主题:【继续讨论一下】河姆渡、鲸、鲨与澳大利亚人 -- 牛铃
共:💬92 🌺476
可笑。
第一,这个东西不可能是“常识”。我可以打赌,99%的人口并不知道你所引用的东西。
第二,你所引用的东西就算在专业人士里面,也不能算‘常识’,因为我看过的好多讨论,都是和我说的一样。比如《20世纪中国学术大典/考古学博物馆学》中就写道,他们的头骨虽然有一些和所谓“赤道人”类似的特征。但这并不能就说他们一定和赤道人种混杂过,更有可能是早期的旧石器时代祖先那里传承下来的,因为山顶洞人和柳江人也具有这些类似特征。
最后,如果要扣帽子,我现在该扣你很多顶了。所以再次请你尊重别人,不要动则别人无知。
另外更加可笑的是,你的引文里面根本就没有提到赤道人种,而且貌似你引的这个书可能就是朱泓写的,而他的观点正是我说的,河姆渡人特征更多的是蒙古种,有赤道人种的一些特征,但很可能只是古代祖先的自然遗传。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂既然你所有的东西都是靠猜想,没有切实的证据,岂不是 wolfgan 字1081 2010-10-11 03:46:45
🙂请举例说明我说的都是猜想 红绿 字1459 2010-10-11 04:04:50
🙂你的体质人类学的知识大概是你自己想象的吧。 wolfgan 字420 2010-10-11 04:23:23
🙂我不得不说
🙂我所引用的都东西虽然99%不知道,但是它是被作为教材用的 wolfgan 字345 2010-10-11 04:47:21
🙂建议:给自己留点余地 红绿 字507 2010-10-11 05:02:58
🙂你讨厌他的说法是因为你根本没有理解他的说法的含义。 1 wolfgan 字414 2010-10-11 05:17:13
🙂让我如何说你好呢? 红绿 字759 2010-10-11 05:30:29