主题：浅谈人海战术 -- 潜水英雄

什么叫人海战术，潜水想一般的网友恐怕只要一见到冲锋的场面即以为是了。其实不然，冲锋只是一种战术行动，无论是那一支军队都会出现这种战术动作。所以不应该一见到军队冲锋就立马以为是人海战术。这样是错误的。

那人海战术和集中优势兵力又有什么区别呢？潜水以为还得从头说起。我在前面说过拿破仑算是第一个大规模使有人海战术的人。但那个时代的人海战术是否只是一个冲锋了事呢？如果我们要明白这一点，我们必须知道当时的作战方式。潜水曾经说过大纵队作战，这个大纵队作战可不是指要一个5000-6000人的大矩阵去发动冲锋，大纵队的先进性在于他的机动性，而不是人多。大纵队的机动性使得法军迅速突破敌军的薄弱点，以达成突破。这就是人海战术的真义。当然人海战术的出现更大的原因是因为它的行动使站在高岗上的高官们看起来像海浪一般而得名。

说到此处潜水想有一些网友必然会问即然人海战术是一种如此有效的战术，那为何它为什么会变得臭名远扬？潜水想这可能与后来的殖民战争有关。当时欧洲人征服各地的时候，比欧洲落后的各民族他们的战术一向都是一群人来一个大冲锋的，于是反抗者往往成了侵略军枪口下的靶子。而当时的欧洲军人所能想到的单词中，潜水想应以人海战术最为贴切。

当然了人海战术第一次成为大屠杀的代名词应该是第一次世界大战，特别是早期法军复古的大纵队，更是为最。

那集中优势兵力与人海战术的分别在那里？潜水想集中优势兵力是一种战役远动的行为。欧洲有一种叫做中间战略的思想。（大抵是如此的唤法）举一个例子吧。

比如处于欧洲中心的德国。如果他与法俄两国开战的话，其总兵力一定不如法俄两国。如果德国有十五万人、俄国有二十万、法国有十万的话。法俄的兵力是德国的两倍。如果德国分兵对抗的话每一处只能有七点五万人，东线为八比三、西线的兵力对比是四比三。但如果德国以十二万兵力去对付法国，以两万兵力去牵制俄军。那对德国来说将有利得多。集中优势兵力就是这样一个理。

回到国共内战，我们会发现中共最喜欢的一样事情，就是集中优势兵力歼敌一部。这种方法对于懂得分进，不会合击的国军十分有效。蒋某人与其狗头将军至死不悟，可谓可笑至极。那朝鲜战争？

首先我们要明白一点朝战是我军第一次出国打仗。有人可能问第一次又怎么了？需知道我军在内战时由于政治工作做得好，使得我军基本上是走到那吃到那。陈毅元帅不是说过吗？淮海战役的胜利是群众用独轮车推出来的。这就代表了当时我军对后勤的态度，是什么？靠群众。

但到了朝鲜却不一样了。原来的群众老乡变成了异国人，后勤补给完全没有了。所以第一批入朝的志愿军损失与这是有很大联系的。再加上其它种种我军的伤亡焉能不高。所以有人说我军的现代化后勤是朝鲜战争建立起来的。

潜水给大家举个例子，长津湖一战我军九兵团的任务之一就是歼灭美韩四个师。当时我军占绝对优势兵力但却因为种种原因使美军得以逃脱。而我军的伤亡也很大，所以美军便灌了一个人海战术的名字给我们。但实际上我军很大的伤亡是因为后勤补给所造成的（详看周明冰血长津湖一文）。再说一说我军冲锋的形式。当时我军在冲锋前每每先以一小部队对敌阵地进行侦察。再对薄弱点发动冲锋。后来美军摸透了我们这一点使我们吃了大亏。但我军的冲锋与日寇的自杀式冲锋是有本质的区别的，有兴趣的朋友可以去查一查当时美军老兵的回忆。

至于我们常常谈到二战中，苏军是靠人海战术打胜仗的说法是错误的，实际上重看东线战史，苏军大规模使用人海战术只1941年一年而已。之后的几年虽有时有指挥错误会出现这样错误，但苏军已慢慢脱离了旧的作战思想。至于说苏军是靠人海战术才能获取胜利，是污蔑的说法。

此文很是有跑题的味道，但说了痛快那也就无所谓了。