主题：重读万里风中虎 “如何认识希腊式危机” -- 晓兵

说实话，觉得两种思路区别不大，不过是把老百姓当个经济函数里的变量罢了。要是正常国家更有利呢，就继续整p民；要是"为更多人创造社会财富与物质财富"能让他们财富权力最大化呢，就走后一条。葡萄老师老是念叨摩西的那个善待寓言也是如此。这个意义上说，英美版资本主义，欧洲版资本主义，苏联版"资本主义"和改开版资本主义，并没啥大区别，不过是资本实现自身的各种方式罢了。

也不知道俺之前读理解的对不对，葡萄的意思是虽然全球化已经告一段落了，但是科技发展还是蒸蒸日上，因此资本的天命还是在的。因此虽然某些版本自由主义已经过时了，坚持做这种"正常国家"的人呢注定得被时代抛弃，但"通过科学和技术的发展，为更多人创造社会财富与物质财富"的方式会成为新的资本的实现方式？

资本自己发展到了下个阶段，换了个马甲继续上，俺很难相信能从这里面搞出什么新东西。作为民族国家的救亡图存是很有意义的，可也不过是成为另外一个版本的美国罢了。文明复兴嘛，俺就不说啥了。

列宁说，到了共产主义时代，厕所也得用金子修。呵呵