主题：重读万里风中虎 “如何认识希腊式危机” -- 晓兵

我说历史周期律要看具体环境。过去在封建社会，物质稀缺是基本绝对的。所以，当上层分配实际威胁到多数人生存的时候，那么多数人的暴力反抗就是必然的。而当资本主义崛起，生产力释放到一定程度的时候。那么多数人在勉强维持基本生活的时候，能不能为争取自己更多的利益而反抗，这个我看需要特定的条件才能实现。所以，历史周期律目前还不适应于美国就是这个道理。那和民主制度并没有太多直接的关系。

而同样在资本主义制度中，既得利益或者垄断利益集团，为了继续维持其优势，又有遏制生产力继续发展的本能与冲动。这个在理论上的表述就是，当饥饿人口维持在足够的基础，那么这个社会就充满足够多的廉价劳动力。

而就这个话题，我在西西河被讥讽的很厉害的一个方面就是目前我们有没有足够的科学技术推动更多的人过上更充足的物质与生活。这些技术突破，是怎么被多数人认为是不可能实现的梦的。而在我被批驳的最厉害的几个观点中，一些技术关键的突破其实早在多年就实现。而就我知道的信息而言，美国和我们主动做交易也是基于这样的突破为基础之一的。如果我们没有这些可持的东西，我看我们拥有多大市场和廉价劳动力，我们给予他们的，都不过是应分的。呵呵，多数人喜欢讨论中国特殊与中国成就的时候，基本都忽视了我们凭什么让对方愿意和我们做等价交换。尤其是和霸权的主宰力量做等价交换。哦对的，这里人多数都愿意把这个归结与文化和某些地区的灵活，呵呵也是一景。

而我前面说的上层分歧，归根结底在于，是否释放生产力来服务于更多的人。一些人，坚持：当饥饿人口维持在足够的基础，那么这个社会就充满足够多的廉价劳动力。简单点说，靠老百姓的继续承受社会转型与改革成本来实现我们的进步。（他们中的多数实际是想通过这样的方式维持国内现状，承认国际霸权现状，做一个国际上公认的正常国家）另一些人，坚持：象当年某现任霸主那样，通过科学和技术的发展，为更多人创造社会财富与物质财富。走在新技术与新型社会发展的前列，以此来突破封锁改变我们现阶段继续发展的困境。并以此为基本理念，实现我们的话语权，屹立在这个世界列强之林的真正话语权。（美国人不就是当年欧洲眼睛里的暴发户么，呵呵）

• 我08年开始写的东西，比你现在想的走的远的多。
• 刚写的你不妨看看