西西河

主题:【整理】银行也缺钱了 -- 偶卖糕的

共:💬96 🌺398
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】粗浅的说一下“三办一指”

【引言】年初,金融监管当局发布了“三办一指”,最主要的目的是,贷款资金没那么被容易被挪用了。。。这是核心。

【事由】在中国和世界经济“W”还是“V”论证无休不曾明朗的时候,货币政策保持了一定的惯性,也就是贷款政策总体上是求稳,即继续“适当宽松”。那么,由于之前的“宽松期”和“N万亿”当中流动性泛滥国内热钱四处投机或者被有心人挪为他用(包括银行的转存),因此,在继续“适度放水”的时候,要严格的指引甚至控制水流的方向。

【极道】“三办一指”实质上是和“自由经济”相背离的,用最浅显的话来说,就是我借钱给你,你要依据之前借钱的理由一条一条一笔一笔的去核实和对应,甚至说,你借钱要买机器设备,ok,拿合法合规的单据(合同发票等)来,我直接替你付给对方,什么?不方便?那你至少要保证或者充分证明你资金的用途,要留底,换句话说,秋后算账的时候,有据可依。

【影响】对于一般的贷款企业来说,这就极大的限制了贷款资金的使用权力,你要拿银行的钱四处搞什么与主业无关的投资,技术上的可操作性就没那么轻松了。朝廷甚至可以出台各种行业相关的管理条例,不仅仅控制放出去的水的流动方向,还会控制对谁放水,放多少水。从宏观角度来说,这样的“三办一指”,在保持了“适度宽松”的同时,可以相当程度的规整泛滥的流动性。

【反制】对于有超大型影响的企业来说,比如万达,这个措施的影响有限,客大欺店嘛,即便银行是黄世仁,对于这么强势的杨白劳,也不敢管太多。万达集团的资金是汇集管理的,也就是各地子公司的流动资金归集到总部的资金池统一调配,那么各地子公司的项目融资也就很可能被总部挪为他用,各地银行分行可以向总行报告这种风险提示,但是种种原因之下,效果未必明显。另外对于不那么强势的贷款企业来说,事在人为,政策还是具体由那些经办个人去执行的,自己打通一下关节,至少保证明面上的合规性,实际上也还是有操作空间的。

【银行】银行从业人员的业绩很重要,竞争激烈而上市股改之后正规行事,银行工作很辛苦。但是主要银行(大型的那些)的信贷部门的薪酬并不是完全和业绩挂钩的,而持有最全面(之一)的商业信息流的他们的收入也并不仅仅是薪酬。存款和基础客户是银行业的根基这没有错,该部分任务和绩效息息相关也没有错,但是不至于脱离政策范围限制而搞些什么出格的。带着脚镣跳舞的就是银行,尤其是信贷部门。

【效果】下半年以来,一般的企业要获得贷款是日益艰难的,这是业内的事实,可以说这是“三办一指”的影响之一。另外,很多企业主在幻想从银行弄点钱出去自由支配的时候,也会遭到银行泼冷水。即便抵押物充足,但是银行不是当铺,“三办一指”之后,更加不是。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河