主题：【整理】银行也缺钱了 -- 偶卖糕的

【引言】年初，金融监管当局发布了“三办一指”，最主要的目的是，贷款资金没那么被容易被挪用了。。。这是核心。

【事由】在中国和世界经济“W”还是“V”论证无休不曾明朗的时候，货币政策保持了一定的惯性，也就是贷款政策总体上是求稳，即继续“适当宽松”。那么，由于之前的“宽松期”和“N万亿”当中流动性泛滥国内热钱四处投机或者被有心人挪为他用（包括银行的转存），因此，在继续“适度放水”的时候，要严格的指引甚至控制水流的方向。

【极道】“三办一指”实质上是和“自由经济”相背离的，用最浅显的话来说，就是我借钱给你，你要依据之前借钱的理由一条一条一笔一笔的去核实和对应，甚至说，你借钱要买机器设备，ok，拿合法合规的单据（合同发票等）来，我直接替你付给对方，什么？不方便？那你至少要保证或者充分证明你资金的用途，要留底，换句话说，秋后算账的时候，有据可依。

【影响】对于一般的贷款企业来说，这就极大的限制了贷款资金的使用权力，你要拿银行的钱四处搞什么与主业无关的投资，技术上的可操作性就没那么轻松了。朝廷甚至可以出台各种行业相关的管理条例，不仅仅控制放出去的水的流动方向，还会控制对谁放水，放多少水。从宏观角度来说，这样的“三办一指”，在保持了“适度宽松”的同时，可以相当程度的规整泛滥的流动性。

【反制】对于有超大型影响的企业来说，比如万达，这个措施的影响有限，客大欺店嘛，即便银行是黄世仁，对于这么强势的杨白劳，也不敢管太多。万达集团的资金是汇集管理的，也就是各地子公司的流动资金归集到总部的资金池统一调配，那么各地子公司的项目融资也就很可能被总部挪为他用，各地银行分行可以向总行报告这种风险提示，但是种种原因之下，效果未必明显。另外对于不那么强势的贷款企业来说，事在人为，政策还是具体由那些经办个人去执行的，自己打通一下关节，至少保证明面上的合规性，实际上也还是有操作空间的。

【银行】银行从业人员的业绩很重要，竞争激烈而上市股改之后正规行事，银行工作很辛苦。但是主要银行（大型的那些）的信贷部门的薪酬并不是完全和业绩挂钩的，而持有最全面（之一）的商业信息流的他们的收入也并不仅仅是薪酬。存款和基础客户是银行业的根基这没有错，该部分任务和绩效息息相关也没有错，但是不至于脱离政策范围限制而搞些什么出格的。带着脚镣跳舞的就是银行，尤其是信贷部门。

【效果】下半年以来，一般的企业要获得贷款是日益艰难的，这是业内的事实，可以说这是“三办一指”的影响之一。另外，很多企业主在幻想从银行弄点钱出去自由支配的时候，也会遭到银行泼冷水。即便抵押物充足，但是银行不是当铺，“三办一指”之后，更加不是。