主题：河里诸老大：老共对老美要让出多少利，如何让法? -- 晓兵

请河里诸老大再出山：老共对老美要让出多少利，如何让法?

首先声明，本人倾向将社会现象看成物理现象，物理学家对待物理现象没有感情问题，因为没有屁股问题；

社会现象:绝大多数人及读者有屁股问题，但屁股及感情质量能量都是可以忽略级，也没有团结造反的问题；因此，首先是搞清“是什么”的问题，如果再能进一步一些“为什么”就更不简单了,至于“应该如何如何”，是每个人个人主管成分多些的东西了.

葡萄，万里风中虎等人对中国政经看的比较恨，准，有些接近“为什么”这一层了；

陈政委对“中国官办经济”“是什么”讲的也是大师水平；

井大（看的不多，太长）对英美为首的西方经济困境及其对中国的想法，包括何新近来的言论，其实都是大实话，不新鲜；

问题是老共如何应对；

我个人感觉（没有很多研究），英美和老共双方心里对对方的算盘都很清楚，似乎对结局也有共识：这就是表面和为贵，这样英美的多元化精英阶级，老共及其三个代表们都必须而且要在各自的地盘上继续“再活五百年”。

英美对老共应该不敢动武，颜色革命也过时了，只能给老共表面台阶下，然后老共让出实质经济利益，帮助西方经济上度过难关，主要是让西方老百姓有活干；

由于历史上东方特别是中国在科技上不占先（或者贡献小，原因无穷多），由于老美军事金融等方面的霸权，英美在世界文化价值观（不象物理学，价值观很难证伪或试验，无法说清楚”对错“，只能度量影响大小）还是占优势的，也就是占世界人气的，伊斯兰世界处外，老中大多数人其实也无所谓，因为我们的价值观太讲实惠了，差不多是从上到下，从下到上，当然一般老百姓的“我”单位就是家庭。

这就是问题的根本所在，也许是几千了，不讲原则，或者说没有原则。

毛，也许邓应该说还是有原则和讲原则的，包括在国内利益分配方面，就是说还是要“共产”一些的。

邓或邓以后的老共是“拿”和“吃”了“人民”的手短，嘴软，外面（世界上，经济实力除外）不硬，国内也是厚黑太极拳那一套，据说维稳费已经超军费，搞到现在谁也无法对老共”定性定量“；

”无法定性定量“至少两个结果：你（老中各层）一定不能招惹他，但一定也是对他阳奉阴违的，“官办经济”应该没问题，但再淮海战役冲锋陷阵推小车，老共有多大把握能把人民战争忽游起来？

算不准的仗，老共当然不会打，剩下的就是统一战线持久战了；

和英美统一战线：老美为首的西方已经急得不行了，各方面各条战线已经“山雨欲来风满楼”了吧？

如果以上猜测靠点谱的化，老共要让出多少利，如何让法，国内外说得过去？

河里人才，老中人才太多了，最近看了同人于野文章及其博客，计算物理学家，很厉害啊。

再说一遍，“是什么”或着再往下一点“为什么”，社会现象“应该是什么”连什么”场“都搞不清，何谈方程及其解？

我想对大多数人而言是”过家家“的问题，，“是什么”或着再往下一点“为什么”，因此更重要.