- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树
共:💬169 🌺543 🌵7 新:
文字与意义间失去了直观的联系不等于文字与意义就失去了联系以至于文字只有通过语音才能与意义发生联系。
这说得很好。古埃及人不会看见碑上有只鸭子背上有太阳，先去想那时鸭子和太阳，然后才想起那是说“……的儿子”。而英国人也不会看见duck这个词，先去拼读，然后才想起那是鸭子。下面这段话说的就是这事，而它本身就验证了这件事
Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.
拼音文字的阅读者，除非是初学者，都不是一个字母一个字母地拼出单词地阅读一篇文章，而是把单词作为一个整体来读的。在这个意义下，一个英语单词和象形文字中的一个字也没有区别，都是直接用文字和意义联系，并不通过语音。语音并不是思考所必须的。我在思考一般的问题时，也许会有个内心的声音在那里唠叨，但是在思考数学问题时，这种脑子中的语音叙述是完全不必要的。
但在这个时候，本来是作为表音用途的拼音文字来表意，就比表意文字的能力要差了，至少绝不会更强。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这本身定义就不明确或者说概念混乱 7 黑传说 字1215 2010-09-08 09:40:17
🙂汉字输入的扩展性很差？ 3 风之羽翼 字814 2010-09-08 04:44:27
🙂陷阱，这是个陷阱。 11 墨里荀 字1352 2010-09-07 20:39:40
🙂其实拼音文字在这方面也差不多
🙂你这段错乱文很有意思 liupang 字53 2010-09-23 03:21:17
🙂谢宝 1 海神八尖叉 字12 2010-09-07 21:38:11
🙂说两句 月下 字3003 2010-09-07 07:58:24
🙂举例也别拿英语举例啊 本因坊幻庵 字22 2010-09-07 03:56:32