主题：【原创】富士康的事 -- 渡泸

说起这段历史，也许有两点是值得我们秉持的态度：

1. 这是我们共同经历、背负的历史，它本身有其价值，而不仅仅是作用于当下的工具。

2. 不妨怀着温情与敬意看待这段历史。

不过，经历了那段历史的，并不仅仅有毛泽东和他的对手们、朋友们，我们是不是会忽视了其他人的历史？我们在温情敬意地看待其中一部分历史的时候，是不是有意无意会对其他的部分吝于投射感情？铸剑在回复煮酒帖子，在回答“我们为什么关注、讨论文革”的时候，很自然便想到了“毛泽东的思考和尝试有重大意义”，我认为这种近乎下意识的反应能说明一些问题。

这里不是打算反对谁的观点，我想说的是：在讨论文革和其他一些问题的时候，需要打破一些敌意的壁垒，讨论才能有意义地继续下去。在我看来，敌意的存在，大概不是因为有人试图撇清本应承担的历史、试图忽视历史的意义，须知历史的意义本身就不单纯。这个壁垒很大程度上是由“政治”这种材料铸成的——因为文革对现实政治的意义，文革不光和生活、爱好、学术有联系，更和政治有极大关系；而很多人的本能（反对）态度，实际上也反映了政治留下的烙印，而不自知。

如果说男人都是政治动物，那么这个壁垒永远不能完全消除，最好的办法还是与现实政治保持一段“安全”距离，至少在讨论这类命题的时候。