主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

你的红字部分说明你承认黄万里的这段话“不够准确，让人误解”，但你不肯承认黄万里“错了”。

你的蓝字部分应该说只是你自己的理解，难道就不会是另一次“误解”吗？

我只能说他在两个不同地方对卵石来源的描述不统一，彼此互相矛盾，我不知道哪个是他的“真正意思”。按说一个“水文地貌学先驱者”，文中不该出现这种彼此矛盾的描述。

==========================分割线=============================

你就是“煮熟的鸭子--嘴硬”，死也不肯承认黄万里有错！

你再仔细看看他的原话。他说的是页岩沙岩的风化物（泥和沙）暴雨后“被冲进河里成为悬沙”。这能是“忽略”吗？他明明白白说的是岩石风化物在冲进河里之前就已经是泥和沙了。

我说他是有意否认，理由是这样他才能假设三峡大坝出口的卵石量就等于整个流域卵石量之和而使用他的统计方法。如果上游卵石中大量含有沉积岩卵石，因为沉积岩岩性软，易被磨损的事实，大量的沉积岩卵石在向下游输移过程中会被磨成悬沙，三峡出口处的卵石量就无法根据上游的卵石量采样来推算，这就从根本上否定了他的方法。

不管他是有意否认，还是无意忽略，关键的是这个沉积岩先变卵石再变泥沙的过程忽略不得，因为他在上游采样的卵石量里沉积岩卵石占了很大比例（参见：长江上游大片地层的岩基是由页岩和沙岩组成的），到下游沉积岩卵石变成泥沙了，而他依然用采到的卵石量计算三峡出口的卵石量，这结果能对吗？

究竟是有意否认，还是无意忽略，区别在于：如果是有意否认，黄万里的整个反三峡建坝的理论尽管与事实不符，但起码可以自圆其说，。如果是无意忽略，那这个理论就是聚沙之塔、空中楼阁，连自圆其说都做不到了。究竟是哪一种，你看着选吧。