主题：【原创】试论汉字的科学性（一） -- 大西洋14

老师对待知识的态度以及本身学识的渊博都很让人敬佩，

但恕我直言，我更加困惑了。一，关于我说的母系社会之前没有剩余产品，(虽说是题外话..但是为了论证捏伢子发生的可能性..)一直以来政治经济学公认的，商品价值形式发展的四个阶段，第一阶段的简单或偶然的价值形式，确实是发生于母系氏族阶段，小的不才完全吸收了这个知识灌输，请看中科院网上的电子版

二，数字的出现，我想我表述欠功力，惭愧，再解释一下，我的意思并不是商品交换捏手指头时才出现数字。而是在尝试推断捏伢子可能性时，发现站得住脚发自心底的欢呼，即交换时是会用到数的，捏伢子有了存在的前提。

三，提出捏伢子的独立学者确实对祖先很不敬，从说文解字批到郭沫若。但是正如我先前帖里说的，他的学说比绳结更能完好的解释甲骨文上的数字，连郭沫若也只能解释一二三四。莫非他真的有理？想到这个推翻往圣前贤各家公认之说的新观点我也很吃惊。所以主要想听听您对此的高见。

事实上在请教您之后，我忽又冒出个疑问，捏伢子那会儿，古人的衣服有袖子么..

再次谢谢您详尽的回复。