主题：【原创】幽明怪谈（每日更新中） -- 石璧

我们的相同点多于不同点。不同的方面，其实我也只是有些倾向性而已，谈不上定见。我的倾向性是，在水浒重笔泼墨、上册中戏份最大的几个人物里面，鲁智深的终局最为率性洒脱也最快活 -- 生擒方腊的辉煌未散，他老先生哈哈一笑，坐化于钱塘之潮。这是何等的完美！其他的，九纹龙让人阵前一箭射死，痛快倒是痛快，但终是横死；林冲、杨志染疾病亡，窝囊，也受罪；武松的结局看似不太差(毕竟没死)，可如果想想心高气傲的武二爷居然要拖着废躯了此残生，我觉得他在心理上承受的痛苦窝囊更甚于他人。至于宋江、李逵这俩就更无须多赘了，反正不会有人认为他们的结局挺好..

这么一数下来，戏份最多的几个人物里面，只有鲁智深的终局最好，而且是远超众人的最好。所以我感觉作者对自己笔下的英雄人物，心中隐隐是有些计较、有些倾向性的。

我读水浒，也曾经历虎兄的那番心态变化，但后来我觉得自己想通了一个关节，自此就豁然了。这个关节就是，我以为作者是希望把自己眼中的各色英雄豪杰都展现给读者们看，每个英雄人物都有自己的亮点也都有自己的遗憾，也正是每个人独特的亮点和遗憾，共同构成了“这一个”所独有的魅力和人物形象。比如武松英雄气概十足是亮点，嗜杀则是缺点；讲义气是亮点，但沦为他人争利斗气的工具，多少也让人感到有些遗憾。再比如杨志，钻营算计，是其缺点，但极其顾惜他人生命，(鲁、杨是英雄人物之中最不嗜杀甚至可以说最为良善的两人) 这在今人眼中绝对是一大优点。

所以，我并不觉得水浒的作者本人对杀戮有着怎样特殊的兴趣；他只是直笔写来。如果他对杀戮那么有兴趣，何以要塑造出鲁智深、杨志这样两个非常顾念他人性命的英雄形象呢？又何以付与鲁智深一个那样完美的终局呢？

想通了这一点，看到那些杀戮情节，虽然也抵触，但心理上会好过许多。