西西河

主题:抛砖引玉,讨论一下毛时代的人均收入以及如何看待当年的艰苦 -- 洗心

共:💬215 🌺1354 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 贫困标准恐怕有问题

印度不了解,天朝的贫困标准一向和世行的不同,与比如美帝的标准就更加不同了。简单的做了些摘抄的工作如下

1985年,我国开始制定的农村贫困人口标准是206元人民币,每人每天不足1元。当时世界银行提出的最低贫困人口标准是每人每天1美元,贫困人口标准是每人每天两美元。

当时无论以官方牌价还是购买力比较,两美元肯定远超1人民币吧。天朝的标准的由来是什么?

他们给出的所谓"绝对贫困"是生存贫困,也即以维持生命为原则,这个原则就清清楚楚地体现在我国农村贫困人口的现行标准上,1985年206元,1990年300元,1999年625元,2003年637元,2005年652元至今。

那么美帝呢?

美联社2003年9月2日报道美国的贫困人口为3480 万,2004年美国贫困人口又增加140万。而美国人口总量不足我国1/4,这是美国人口普查局对外公布的官方数据。我国2003年公布的贫困人口数据是 2900万。美国贫困人口占其总人口的12.4%,而我国占不到3%.美国贫困人口标准是四口之家年收入低于16895美元,人均4000美元(约合人民币3万多元)。
以上来自

http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=102016

天朝标准距离世行标准还是有差距的,还可能很大。而且按照世行标准,2005年天朝贫困人口接近3亿。是25年之间天朝的贫困人口状况没有得到改善?还是25年前贫困人口远远超过3亿呢?我宁愿相信后者。

世界银行4月8日发表了一份报告,指出虽然中国提高了扶贫标准,但是新扶贫标准和投资计划依然难以达到国际标准。据2005年的数据显示,按当年美元购买力平价,中国仍然有2.54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线,远高于中国官方估计的农村1500万贫困人口。

2008年底之前,中国政府确定的贫困线为人均年收入785元。该标准按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0.57美元,而按照美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0.31美元。这与世行推荐的人均1.25美元的贫困线相比,差距极为悬殊。

http://news.sohu.com/20090409/n263277384.shtml

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河