西西河

主题:酸菜里的政治经济学:谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

共:💬278 🌺1216 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我没有看出互补的地方来,再请教

一个前提是,我们讨论的问题,是当下情况有关共军的问题,否则就谈远了。

共军一贯对军内政治抓得紧,以教育士兵知道为啥而战来提高士气,这个是个大杀器,确实了得。但这貌似并不是当下的情况呵。

这一回你说得深入了一些,我的理解也不知道对不对,你先看看。我的理解是,军队不仅要接受党的指挥,还要理解为啥要接受党的指挥。理解的途径,就是深入了解党背后所代表的利益集团。

那么先来分析当下的党的性质。

当下的情况是,三个代表与河蟹,党背后的利益集团不再是开国时候的城市无产阶级农村农民。

如果我们仅仅就字面来看,党不仅代表农民工人等平民阶层,也代表官僚民族资本家,及其周围的现在我们所谓的既得利益集团。

如果我们解读深入一些,就会看到,主观上,当下党(至少是党中央)在试图平衡和统一既得利益集团和平民之间与生俱来的矛盾,缓和两者之间的紧张关系。客观上来说,党执行的政策有成功有失败,但有利于既得利益集团的多数成功,执行得好;有利平民阶层的多数失败,执行得糟糕。客观上党的执政有利于既得利益集团,不利于平民。客观上党是代表了既得利益集团,不代表平民。

由此导致军队性质朝既得利益集团靠拢,远离平民,这个似乎是兄台忧虑的问题。

兄台说的互补,我理解。但是为什么我说我没有看出互补来呢?因为我军一直以来都是以保卫人民为指导思想进行教育的,其背后是党所代表的人民。当下情况下,人民的定义已经被撕裂,党的性质已经蜕化,一旦士兵知道并理解了自己所处的境地,将很难不保证分裂,至少是思想上的分裂。兄台提出的互补的两点1,党指挥枪2,枪理解被指挥就不成立了。这个时候枪理解之后只会对1党指挥枪产生疑虑乃至抵触。而我尤为忧虑的是,军队不同于警察、医生、教师,军队有强大的执行力和致命的暴力,一旦出现这样的情况,后果恕难预料。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河