主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

猫兄认为我原贴的观点和跟帖中的观点有矛盾，恐怕是误读了。

政党是代表利益集团争夺政权的。如果一个军队只是为政党服务，我以为只具有工具性；只有军队明白了自己最终是为了政党背后的利益集团服务，并自觉服从于这个利益集团的利益，这才是一支政治化的军队。国军和共军的区别就在这里。

党对军队的绝对领导是我军的组织原则，是我们应该继续坚持的，这就是我跟帖中的观点；但如果把他上升到根本政治原则应该要充实其他内容，这是主贴中毛思想的解读结论。两者是互补的而非矛盾。

至于你认为坐江山时，军队不应该参与国内政治，这是军队国家化论的核心观点。我是不赞成的。

你其他的看法我想这两个帖子可供您参考。铸剑:反对军政府才是主贴逻辑的必然结论。铸剑:看您很严肃，多说两句，回在这里。