主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

这个一直是敏感话题，要不是被墙估计还不好说出来。

兄台的一些观点，没有看懂，请教。

从正文来看，阐述军队在不同时期被赋予阶级属性，保持和执政党阶级属性的一致，这个没问题。问题是提到太祖时代的时候有军队拟制啥啥如果发生什么会自觉抵制的话。以及比较前朝国军，以及原文连挖苦带讽刺的叙述，似乎表明，兄台有意让军队拥有政治监督的权力。在兄台理想中的操作，是让军队一直保持人民绝大多数一致的阶级属性，以防止执政党的退变和钝化。

从回帖来看，兄台又坚持党对军队的绝对领导，这和上面的完全矛盾了。

本猫不能同意军队保持阶级属性就有监督权的提法。

军国主义本来也不是什么稀奇事，建国的党，原本就从军队来的，从军政府慢慢过渡成现在这样，这也没啥稀罕。不能指望一群文人还相互制衡平衡得很好的情况下推翻没落的前朝，历朝历代都没这道理。今天朝廷的一些弊端，一些长处，乃至生活中一些细节，都跟当年军队有关，比方说山头、纪律或者比方宿舍这个概念。

但本猫觉得，打天下时代过了，军队的使命在取得江山之后，就没有，也不能有国内的目标。坐天下时代，军队的目标是国门之外的事情。这也一定程度解释了为什么要另外有武警或者国民警卫队。如果在军队被控制得不错相当久之后，忽然大逆转把眼睛盯着国内，这只能说明一点，这个国家内部出了大麻烦，需要麻烦劳动可以改朝换代的强大暴力机构出面。本猫觉得当下还没整到这个地步。

如果党对军队有绝对领导权指挥权，那么这个监督的作用更是无从谈起。军队这种情况下是党的一部分，没法理解大腿监督大脑如何发生。好比让地方省委监督政治局，陈良宇倒是据说给温家宝拍过桌子，只不过是地方主义的抬头，跟监督作用没什么关系。这种整法最后不是餐具就是杯具，最后整出军队分裂更收拾不了，还是算了吧。

当然，在新版修改之后，兄台观点已经很模糊了，只是叙述历史展望未来，也就没有疑问了。