主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

也可能是您逻辑有些混乱。如果要讨论，咱们需要把以下概念整清楚。

第一，您认为中医只等於中医理论，不包括中医实践。

如果这么说，我完全同意您关于中医理论缺乏现代科学支持的观点。不过，下次您需要稍稍修改一下措辞：中医理论等同于玄学。因为中文太容易产生歧义了。呵呵。

但医学通常指预防和治疗疾病的一整套理论和手段。话说回来了，排斥了临床，西医理论再完美有个P用。抱歉，话糙了点儿。

第二，您认为如果没有西医医院和医学院，西医在中国也可以以草根的状态存在并且能战胜中医。

这当然是我从您关于“中医与国家支持”的讨论中逻辑衍生出来的结论。如果这不是您的本意，请说明并请删除这些无意义的假设。并且，请定义“边缘化”。

第三，您认为癌症不是细胞的非正常增生。这个，还真那啥。

不论“癌症”等不等於“癌症由什么引起的”，广泛使用的癌症的定义都基於不正常的细胞周期。

NCI版本：A term for diseases in which abnormal cells divide without control and can invade nearby tissues.

Oxford版本： …a disease caused by an uncontrolled division of abnormal cells in a part of the body…

wikipedia版本：is a class of diseases in which a group of cells display uncontrolled growth (division beyond the normal limits), invasion (intrusion on and destruction of adjacent tissues), and sometimes metastasis (spread to other locations in the body via lymph or blood).

您那个特别清楚的概念是基於哪个版本的？

==========

忘了说了，我的原始问题是：现代西医能否解释细胞进入非正常周期的原因；能否解释处於同样环境的个体为什么癌症的发病情况不同。