主题：【原创】《货币之锚》第五章：脱钩 （三） -- 本嘉明

（一）

目前，人民币国际化的实干，其实是很猛的。自今年6月起，任何公司都可以在香港开设人民币帐户，而以前只有香港居民可以开设，用于存放回大陆时需用的人民币。所以理论上说，比如一家加拿大公司A，可以在香港开立帐户，购买50万人民币存着，然后只要中国某公司B接受人民币货款，A就可以从B采购货物，而在香港支付人民币。

这些步骤都准备好，就只剩最后一层纸，一捅就破了。这就是海关统计以及出口退税。

B公司的一件产品，原出口价格10美元，现在标为68元人民币，出口后凭报关单和人民币货款的银行凭单，一样可以申请出口退税，而且不再有汇率波动风险，B为什么要反对？

听起来很好，要做到，挺难。我们在前面“忽必烈发钞”的故事里说到，一旦忽民币“硬通货币”化了，国际化了，因为一开始准备就绪，部署谨慎，币值坚挺向上，所以会有相当数量沉淀到境外。但久而久之，天下无不散的宴席，总有经济低潮的时候，到了点儿背的时候，拥有硬通货币的经济体解决困难的难度，也大很多，因为牵扯的境外因素多了很多；而已经散在外边的货币被雪崩抛售，真是屋漏又来雨。

这好比一家公司上市。能上市的，眼前的光景都不错，拿得出手，一上市就圈钱，很爽。但上市好比嫁人，嫁鸡随鸡，得一辈子按着两口子的方式生活。以后不胜其烦了，再退市，就好比离婚，伤得很，弄不好出人命。

中国的货币，要独立，要从美元团队中“跳车”，是没有疑问的，我们的疑问在于时机和方式。

（二）

现在老说中美要“同舟共济”，咱就拿船说事吧。

设计一条船，最重要，小本觉得是两点：

1）性能，成本，安全保证。

2）使用中维护。

其实第二条更重要。

因为船一下水，最好一天都不闲着，乘风破浪。但哪怕是神仙设计的，开了几年，总会有跑冒滴漏。如果“使用中维护”没考虑到，得停下来，送进干船坞架起来，开膛破肚大修（如苏联过渡到俄国），那麻烦和损失大了去了；可不修呢？说不定哪天风浪大点，翻了就更要命。

作为一个经济体，〈美国号〉一开始设计的时候，都是摸石头过河，所以船底部最重要的浮力舱，仿着〈不列颠号〉，是一个通舱（美元既是本国货币，同时是世界硬通货币）。船开了这200年，底舱一点不漏是不可能的，但因为是通舱，船头一漏，船尾也浸水，相当麻烦。主要的补救方法，是两个：

1）堵漏（如克林顿，追求预算平衡，有盈余）。

2）抽水，把底舱积水抽走（向美国境外借钱）。漏归漏，船照样浮起来跑得欢。

因为船一天都停不下来，破浪一开，水哗哗滴往里灌，补漏是个吃力不讨好的活，如今的船老大都是懒人烂仔，当然不乐意，所以不约而同，都去请外援抽水，居然还有不要脸的如绿锅之流，大唱“请人抽水就是好，就是好”。

《中国号》的船老大，因为不识这一片海域的深浅，就把自己的船拴在《美国号》的船尾，自己抱着柴油桶上了《美国号》，用自家的柴油替《美国号》抽水，换来的是自己不用费心学着用六分仪，测深锤，学着看海图了，只要卖力气，替《美国号》的船老大把着抽水机就成。《美国号》船老大一看，也好，我不让你跟着，你触礁沉了我也不见得有好处。你这一来当人质，我加上《日本丸》那几条船跟着我，就是个特混舰队，谁敢拦路？再说也实在离不开你那柴油，就这样吧。

可《中国号》也不是傻的，船老大过帮，去和谐了，船老二带着大家，不用担心怎么把舵了，就一门心思下拖网捕鱼，渐渐的鲜鱼满舱，损失点柴油也还划算。那《美国号》的船老大，就是兄弟连，看着眼红，就不乐意了，这次狠了狠心，要逼着《中国号》砍断缆绳自己走。

《中国号》船老大寻思了下，一，这几年在《美国号》上偷师，也学了几招怎么掌舵，结交了几个洋船员，拉回去当外援，说不定就行了。二，毕竟已经过了九弯十八滩，前面的险恶海域，航程有限了吧？三，就算断了缆绳，我离你不过稍微远点，你往哪里开，我也学样往哪里开，八九不离十，你总没办法吧？

《美国号》的船老大肚里冷笑：哼哼，前面还有处“鬼见愁”，你离我远了，毕竟看不真切，老子贴着暗礁群走，准把你带进沟里去。

《中国号》船老大看那山姆面带奸笑，不由心里一激凌：这防人之心不可无，万一“被泰坦尼克”了咋办？要不咱再加一道保险？

这道保险，说白了，就是“货币二元化”，把《中国号》的底舱，隔成前后两个舱，虽然不可能做到完全水密隔绝，但前舱就算撞冰山进水，不容易飞流直下，马上去到后舱，这就控制了灾害，给抢险争取了时间。

（三）

小本个人以为，现在就“跳船”，可能早了。但既然铁了心要跳，必有十足的理由，跳就跳吧，不过要更加小心。

小本建议“二元货币”的理由如下：

一，从人类历史看，强大帝国，最后无一例外，被无收益的过度耗费所压垮，单一的货币，在帝国强盛时，当然大发利市；到了帝国走下坡时，就只好跟着倒霉，毫无退路。而“二元货币”有叠床架屋的坏处，在强盛时不容易高效率行动，去尽占好处，显得笨手笨脚；但反过来，在困难时回旋余地也大了许多，等于前线虽然战败，但早已分兵，后方还备有一支强大的预备队，国家的信心不至于一击即溃，敌人也不敢太早高兴。

二，中国建立的社会和经济制度，应该同西方（其实就是美英）的有所不同，既有益于人类文明的多样性，也便于回避英美两大帝国的必然宿命，至少是有所尝试了。这才是对人类文明，“负责任的大国”的态度。

三，中国搞“二元货币”，是有点经验的，就是开放前的“外汇券”。今天，人民币走出去，自由兑换，变成了当年的“外汇券”，那么，要不要建立第二货币，专用于国内市场呢？如果发展理想，那么中国的经济总量，按购买力平价计算，达到美国的两倍，是可能的。如果其中的一半，以第一货币计，放到国际上自由行，已经足以同美国相抗衡，另一半伏兵于后，虚虚实实，岂不更能“韬晦”？

其实，美国也有第二货币，就是“食品券FOOD STAMP”，不过总量不算大，同美元无法相比。

（四）

达雅兄的《不体面福利系统》，建议一个“足量供应但不体面”的福利制度，小本觉得也不妨反过来考虑：一个不足量但体面的基本福利制度。

一，从制度经济学的角度看，一个以实物发放为手段的福利制度，类似于改革前的计划经济下单位福利制度（比如当年的国营企业年底发年货），经手人会有极大机会中饱私囊，区分特权，欺压等待福利的弱者，从而最后把这种福利的正面作用，侵蚀大半，搞得人心不平，反而不如没有。

二，福利的重要作用，是让弱势者能继续有尊严的生活，不能让“嗟，来食！”成为理所当然的事情，肆意践踏弱势者的尊严。欧洲的福利制度的缺点，可能是太优待，而不应该说他们“尊重弱者”是错的。

所以，我觉得，一个政府可以限于自身能力，只提供不足量的福利（迫使领用福利者自己解决剩余需求），但不应该提供歧视性的福利。也就是说，福利可以分等，分等的方法有两种：

1）按供应量分等：比如，身体健康的失业者，可以领每月成年人应摄入粮油的75%；有疾病无法工作的，可以领100%。

2）按福利发放时间分：可以分1年，5年，终身等。

为什么我们突然插入说福利制度呢？因为你的生活中，那些方面可以用到“二元货币”？

第二货币的一个重要部分，是福利券，不管这是以“食物券”形式还是以实物形式出现。中国的农村人口基数大，城市贫困人口也有相当数量，如果有一个较全面的制度，照顾面尽量放宽，照顾深度（发放的足量程度）则按地区和现实条件，各自因地制宜（比如共有6种模式，各省自行选择一个合用的），那么全国这一块涉及的总额，已经相当可观。

除此而外，能用于国内市场的领域还很多，都可以试点充实到第二货币为载体的经济体系中去，而从“人民币计量的经济总量”中剥离出来。比如说，贫困生的教育费用。

如果一个中国公民，完成了义务教育后，接下来的职业学校，大专，大学本科，其学费（不管是公助，贷款）都以第二货币计量呢？这本来就是只在中国境内发生的服务和支付嘛。因为公助和贷款不属于“自费”，这两项目可以计入“国民福利”项下，而不计入“以人民币统计的国家经济总量（即产业化了的教育）”中，从而转入第二本帐。

既然在不远的未来，中国的大学教育能力会过剩，为什么不可以考虑，以国家之力，支持更高比例的应届高中生大学入学率，同时把国家财富从人民币体系中转移到第二货币体系呢？也就是说，以人民币贷款支付给贫困生入学，但以第二货币计价，并在毕业后只能以第二货币来偿还国家（或专门成立的“教育银行”）？

（五）

我们接下来的问题，是：

1）不管第二货币叫什么（国库券或其他），这个货币同人民币的关系如何？是同样面值，只不过不可以自由兑换外币？还是一个独立货币，同人民币之间有波动的汇率折算？

2）根植于同一个经济体，可不可能供养两个相对独立货币（或者说，连体婴儿货币）？

3）如果将来有境外金融势力攻击国际化了的人民币成功，第二货币会有什么正面作用，减弱中国经济的震荡？只是迅速兑换为人民币去投入战场？

本嘉明:【原创】《货币之锚》第五章：脱钩 （二）

本嘉明:【原创】<货币之锚>（第二章）都是货币惹的祸

达雅:一个不体面福利系统的设想

• 【原创】《货币之锚》第五章：脱钩 （四）