主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
共:💬1224 🌺12530 🌵462
对很多东欧国家，特别是波兰来说，社会主义是苏联控制自己的工具。不过我原帖没写清楚，本意是苏东事变。苏联和南斯拉夫的社会主义是自身对过去的革命和思考的结果；包括罗马尼亚等其他一些国家也由于共产党抵抗组织的历史作用，赋予了社会主义的很大程度的合法性。而且社会主义本身搞了那么多年，居然没能增添自身的合法性。
他们的瞬间崩溃对左翼理论和实践的打击是巨大的，很多著名的西方马克思主义学者对资本主义的协调能力开始重新审视了，认为资本主义框架的生命力远比以前预料的强，而重建社会主义的可能则被推的遥遥无期了。这次金融危机算是给左翼又一次重新审视的机会了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂理解东欧事变有一个关键点 1 南渝霜华 字70 2010-07-07 02:01:02
🙂民族主义只是一个方面，理解为关键点恐怕不妥。 1 铸剑 字103 2010-07-07 02:09:21
🙂但是大部分苏东国家 4 南渝霜华 字349 2010-07-07 02:18:45
🙂恩，多数国家是这样的。
🙂总之我认为必须放到国际竞争的范畴去理解 2 南渝霜华 字658 2010-07-07 02:50:52
🙂如果这个竞争本身包含了社会制度的竞争 2 铸剑 字131 2010-07-07 02:58:13
🙂对于制度竞争和国家间政治竞争 3 踏翅 字611 2010-07-07 05:23:16
🙂社会制度本身当然也是一部分 4 南渝霜华 字840 2010-07-07 03:19:48