主题：【原创】接着是侃侃陈庆之 (八) -- xinxide

首先，“金人有四长”不是吴玠说的，而是吴璘说的。

我完全同意你这一段的评价。如果引入曾瑞龙先生在《经略幽燕》中所用的战略分析法，利用骑兵机动性，选择会战地点应该属于战役法或战区战略层次，而非金军的战术分析。关于金人的战术，网上有很多讨论，史料上野有很多记载，我选几段：

《三朝北盟会编》卷二四四《金虏图经》：“虏人用兵专尚骑，间有步者，乃签差汉儿，悉非真虏人，取胜全不责於步，惟运薪水，掘潦堑，张虚势，搬粮草而 已。骑不以多寡，约五十骑为一队，相去百步而行，居常以两骑自随，战骑则闲牵之，待敌而後用。又有一贴军，日阿里喜，如遇正军病，郎以贴军代行。……其临大敌也，必以步军当先，精骑两翼之，或进或退，见可而前，弓矢亦不妄发。虏流有言曰：『不能打一百余个回合，何以谓马军，』盖骑善乎往来冲突而已。遇败亦不散，走则逐队徐徐而退。弓力止七斗，箭极长，刀剑亦不取其快利。甲止半身，护膝微存，马甲亦甚轻。”

“敌人遇我师，必布围圆阵当锋，次张两翼，左右夹攻，故谓之三生阵。每队一十五人，以一人为旗头，二人为角，三人为从，四人为副，五人为徼。旗头死，从（者）不生还，还者并斩。得胜受赏，亦然。故谓之同命队。”

从这些史料中我们可以清楚的看到骑兵在金人作战中的决定作用，“用兵专尚骑”，“取胜全不责於步”“次张两翼，左右夹攻”，而步兵由于多是签发的汉人签军，战斗力很弱，在战斗中被金人当成肉盾迟滞对手进攻来使用而已。金人骑兵与早期游牧民族骑兵的不同之处在于，既保持机动性，又可以作为攻坚力量使用。也就是老兄你说的“反复冲击，相持数日”，甚至可以下马作战，《云麓漫钞》有载:“重兵既多,即作圆阵以旋敌人;若敌人复作圆阵外向,即下马步战,待其败走,上马追之。”

对付金人，老种在开封保卫战中已经提到依托地形扎硬寨纵深防御，以游击战骚扰对手等正确方略，可惜老种不得用。此后和尚原、仙人关宋军取得的胜利中依稀可以看到老种的影子。但郾城之战与上述两次战役不同在于，宋军是在对手骑兵最适合战斗的地理环境下，硬碰硬打败了金军的王牌。这场胜利对金人的自信心的打击堪称毁灭性。“撼山易，撼岳家军难”才由此而来。