主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

其实，我个人认为去绕伯罗奔尼撒战争不应该去读卡根。对中国人而言也不应该去绕伯罗奔尼撒，那是西方人的经典。 你不是研究美国视角你跟着美国对外思维的半个精神世界跑干什么。

中国有自己的春秋、论语、战国历史，二十四史。要绕也应该跟着清华那帮人的本土研究跑。跟着卡根他们跑很容易绕进去黑白世界的二元战争，小布什一代的新保多半跟施特劳斯和施密特有关系。搞不好就变成了善恶二元的对抗。

一旦涉及这种善恶二元的区分，对中国来说没太多好处。中美苏之间恩怨复杂，要什么样的能力才能拉得清。

要找的是伯罗奔尼撒的地缘政治式解读，往摩根索和尼布尔这种老派现实主义者上靠，跟着刘小枫他们跑多半要绕死自己。我个人不看好刘小枫在这个问题上的前景，这个问题要用二十四史，不是伯罗奔尼撒战争史。

对朝鲜战争是一个政治判断，用大英帝国看待欧陆事务的方法去判断，而不是格劳秀斯那种律师视角，跑国际法我们现在不是西方的对手，钻进去现阶段就是自杀。