主题：【注意】一国两制可能不再适用于台湾问题 -- 新华声

一国两制不存在与西方任何一个国家,一国两制里的"两制"本身就首先指两种国体.不同的国体没可能产生一种宪法."一国"前提则又把宪法内的两种国体表述分歧取消.统一为一种"两制"都可以接受的表述.

一国两制里的"两制"在法理上来说是两个平等对象,而非文章内所表述的"一个宪法下"的"两个单元".

美国101个法区才是"宪法内的单元".而中国和香港澳门显然不是.交叉讯问和法庭辩论所能保障的公民权利是有不同的.而一部宪法下不可能规定出"两种公民权利"

港澳和台湾最大的不同是香港属英美法系.葡萄牙虽属大陆法系.但有其自有特色,比如说判例是正式法律渊源.加之澳门法律渊源内还有葡萄牙为澳门殖民地制定的法律以及澳门总督依据葡萄牙<<澳门组织章程>>所发布的法令.而台湾则因为深受日本影响.和大陆在法律上反而保持了最大的一致.所以如果说在港澳实行一国两制是为了最大限度保持当地经济的平稳运行的话.台湾这方面的迫切度却不如港澳高.

而且我比较同意萨苏的观点.即大陆在"跟随台湾"这个对台策略失败后调整为以大陆态度为主.低调处理"一国两制"对于台湾现政权的认同.打击其执政威信,才是不再高调"一国两制"的主要原因