主题：【原创】回红绿，历史业余一年级生凭什么认为于阗在和田 -- 毛锥子

可是这并不回答“这个窖藏和地上遗址的建筑年代有什么关系？”的问题啊。就好像农民挖出兵马俑来，报道说是秦代的东西，有人非要强调农民是现代人。是的，报道里的农民是个现代人，但是我们就问了，农民是现代人和兵马俑是不是秦代的有什么关系啊？现在我们也问，这个窖藏和地上遗址的建筑年代有什么关系？

“不同的网文对五铢钱的描述是不同的，有说西汉的，有说汉朝的，有的干脆就说五铢钱的”，这有矛盾么？你是不是看报道一定要篇篇报道都一模一样，如果几篇报道侧重点不同，详略有所不一，即便报道之间没矛盾，报道于是就不可信了？

“五铢钱是锈蚀在一起的，根本没有分开”是不是就不能区别那是什么年代的五铢钱了？也许不是个个都分辨得出来，但是只要分辨得出有一枚不是西汉的五铢钱，那么这就不是一堆西汉五铢钱了。难道说当年非西汉的窖藏者故意在一些非西汉五铢钱包上西汉五铢钱，以便于以后可以锈蚀起来只看得见西汉五铢钱？谁说没有可能呢，呵呵。铃铛虽响，耳朵总是可以捂的。