主题：中国的科研发展真是那么炫目吗？兼回冷酷的哲学 -- 流沙河

坚决反对

没有好的体制，再堆多少钱都没戏。不要拿海归的人才沾沾自喜，有多少人回来后还能保持在国外那样的旺盛科研产出？“好脏好乱好快活”又是什么意思？在国内做一个老老实实的科研人员，能够过上像样的中产生活不？有房有车？？？清华出国的前段时间直接公开北斗民用码的那位大姐又是为了什么？

前面有说中国的科研经费使用效率还算高，不知道是什么标准？哪儿来的数据？反正我看了自然科学基金资助的项目在国内期刊上发的文章，大部分都没什么用，中间又有大部分都是跟踪了一下国际最新的科研动向，现炒现卖，就算结题了。今天看的一篇文章更是把我恶心死，提出一种新算法，居然说无法评价效果，让读者自行判断！！！项目号不说，免得麻烦。自然科学基金分大饼的情况，但凡高校的都知道。这还是国家级别的，省以下的情况，大家按照社保基金、扶贫资金什么的对付着想吧

老美的文章当然也有废话，但按比例算绝对不高。美国可没有副教授平均一年必须发一篇核心以上的期刊文章之类的狗屎龟腚。按我目前看的领域讲，有些文章被认为有先天的disadvantage，但是没办法，其他途径也有各自的问题。在没有最终成熟以前，大家都还要向前突破。

老美的制度并不完美，说句不好听的话，能用钱解决的问题，那就不是问题。别忘了他们二战后从德国、从欧洲抢了多少人才，多少成果过去，才成就美国今日的辉煌。

中国人的科学精神跟西方人比还差得很远，连尊重科学都没做到，说什么制度的，都是白搭。先把基本的诚信问题解决了再说。

另外，关于方法论

对于什么产业升级的来说，中国目前最大的短板是什么？难道是缺钱？那四万亿都拿去干嘛去了？我觉得十三五之前中国都没有办法做到有效的产业升级，除开其他因素的影响，21世纪最贵的是什么？人才。中国目前根本没有足够多的能够支撑各种产业向高端发展的人才。这已经被90年以后中国的教育体制钉死了。

关于高考报名人数的影响

写上面这个帖子的第二天，就是这条新闻：中国将取消高校等事业单位行政级别。也不是我先知先觉，只能说咱领导早就得到了风声。这是一个姿态，目前我对胡总运筹帷幄的能力还是比较相信的。

忙总对于企业科研水平的看法

我的回复