主题：关于安全管理 说两个亲身经历或第一耳听说的例子 -- 凌霄

安全管理本身是风险管理（QC-SHED）的一个重要组成部分，可以应用工业企业风险经济学的框架来对这两个案例来进行分析。先简单介绍一下3级风险源的基本概念：

I级风险源是指事物没有被有效屏蔽或屏蔽失效的固有缺陷，以及实现期望功能/性能的支撑系统缺陷。I级风险源也称为风险种子主要包括有能量的物体或物质、不平滑连续的时空、超过临界容量的物质或生物。

II级风险源是指导致I级风险源被触发或屏蔽失效、功能失效或功能实现的支撑系统失效的行为和事件。

III级风险源是指导致II级风险源发生的管理隐患，也是我们常说的安全监督类工作的失效机制。

我们将从2个方面来分析第一个例子：

首先按照风险经济学理论，资本是追求低风险高收益的，中方之所以建议采取危险补贴和简单防护的措施是基于中国劳动者权益不足的国情出发的，违法风险基本为0，投入基本为0，满足低风险高收益原则。而美方则可能由于2个方面考虑：一是对中国国情不熟悉，仍以美国的习惯来处理造成对违法风险的误判；二是确实可能同时生产自动喷漆设备。

其次以纯技术角度按照风险源来对第一个例子应该采取的措施进行分析：

I级风险源是漆料的毒性，第一优选策略是置换为无毒性材料；第二优选策略是将该风险源彻底屏蔽起来；第三优选策略是隔绝II风险源。

II级风险源是导致漆料毒性被触发的行为事件，即人员的接触，第一优选措施是彻底隔离人员（封闭式车间）或无人化自动操作；如果第一优选策略无法实行则采用第二优选策略增加个人防护措施，减缓或减轻风险后果；如第二优选策略无法实行而生产有必须进行则采取第三优选策略通过管理措施减少风险环境暴露时间并激励风险偏好型员工从事该工作（如牛奶补贴）。

III级风险源是导致人员长时间暴露在风险环境下的措施失效，如人员的主动或被动加班，违章作业等。

从风险管理的角度来做首先应该按照优选策略完成I类风险源的处理，其次是II类风险源，最后才是III风险源，如果I类和II类风险源得到有效遏制，III类风险源发生的频次很低，治理还是很容易的。只是国内的企业习惯性的强调III类而治标，而很少从I类和II类风险源去治本而已。我这些年虽然以讲座、培训的形式扭转一些企业部分观念，但大环境之下心有余而力不足，还是要集众人之力才有可能扭转大局。