主题:推荐:如果这是宋史--三百年的沧桑与疑问 -- hwd99
我自己呆过的某理论物理系,其研究方向过去三十年无突破,今後三十年看起来也没戏,可是一帮人要吃饭、评终身教职呀,怎么办?这种情况下,甚至极端而言,科学和科学研究已经不可分了。我这个观点欢迎西西河网友来拍砖,反正每天看着MITBBS的生物版已经很爽了。
至於工科,我想生产导向的研究跟具体成果确实可以区别开来。实际生活中也是生物工程方面的水分比较大,电子类比较健康一些(竞争激烈,研究结果立竿见影)。
您说的左派的问题,我自己的观察是左派也分几种,一般跳出来骂中国的左派是主流左派,他们大部分人当年苏联解体之后急着维护自己的权威,所以很多深度价值观变得更右,这批人也是特爱环保的那种人。这种人历史系有一批,更多的是在政治系、社会系、心理系、经济系一类的。人文和社科还是有区别的。
但是也有一批左派是全球观的左派。就像您讲的。极左派自然给人感觉天真、脱离社会现实。可是平心而论,极左派对社会的批判我个人认为是正确的,只不过没有办法指出新的路而已。只能破,不能立。可能根本就没有新的路,但是这不妨碍我们对面前的几个路口抱怨一番。
相比之下,右派普世学者就像笑话一样,就像我讲的那个New Brunswick的教授,大发谬论,换到现在他读博,恐怕资格考试都过不了。
突然想到,这些可以类比一下。一般的左派学者就像Apple公司一样,装模作样的为科技努力,又搞成一个时尚、环保的样子。真正的左派学者就像Linux社区中的无名奉献者。Apple说到开放,大家都笑了。可是普罗大众还真信。
另、那本书确实是印度人写的,不过不可因人种废言吧。起码这方面实事求是的讲,国内学者包括旅居海外的大陆学人还是不行的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂依我看,外国人写的中国史才是扯蛋 2 fullerene 字42 2010-05-27 01:36:34
🙂这话说的,你想打王曾瑜先生的脸? 毛锥子 字606 2010-05-28 00:52:15
🙂又看到新闻,请开骂北大 西海豚 字59 2010-05-27 22:09:02
🙂历史就是想怎么样,就怎么样! 库斯特斯 字0 2010-05-27 20:39:12