主题：德文新闻标题翻译小练习：救援船队 -- 重耳

2010-06-01星期二柏林每日镜报网站

新闻标题是这样的

翻译一下是这样：

科勒辞职

词句的力量

整个事件由一段有关阿富汗驻军的讲话所引发。反对派指责他的讲话是“炮舰政策”。科勒到底讲什么了。

全文在这里：[URL=]http://www.tagesspiegel.de/politik/die-macht-der-worte/1849098.html;jsessionid=0263A9F03F1E0600EC27D038B4A7A72F

[/URL]

下面是这条新闻正文中部分要点的编译，急就章，尽可能一字一句地翻，求“信”为主，“达”、“雅”的不管。有错的话请大家指正：

1． 科勒讲话的背景和内容。

2010年5月22日，科勒看望阿富汗驻军之后，在回德国的飞机上接受德国广播电台记者克里斯多夫里克的采访。后来引起争议的段落上下文如下。

里克问：在目前的政治争论中，有人要求反思，（联合国对）德军驻扎阿富汗的授权是否足够，因为目前我们实际卷入了一场战争中。对此我们是否需要对目前的战争状态有一个清晰的认识，甚至进一步，我们是否对需要对这个状态进行一个新的政治表述？

科勒答：不，（不需要像你说的这样的新的政治表述）。事件的进展表明，我们的社会中确实需要（另）一种政治表述，因为尽管士兵们的工作做得很好，但社会上对他们的尊敬和承认有所不足。进一步，我们需要这样一种政治表述，一方面描述我们在阿富汗完成了多么伟大的民事建设工作，例如政府建设、反腐败、缉毒。另一方面也要反映出，仅靠军队不是万能的。我们也需要一种政治表述，表明我们如何满足民众尽快撤军的愿望。

我相信，我们需要这样的政治表述，用以向我们整个社会交代清楚，这次驻军的目标到底是什么。按照我的想法，事实是这样的：我们在那里也是为了德国的安全而战斗，我们在那里战斗是与盟军以及其它国家一起获得了联合国授权的，是为了联合国的决议而战。所有这些都表明，我们是负责任的。退一步说，我觉得，对这样的事，在德国反反复复带着疑问讨论讨论也很正常。总而言之，我认为，我们正在这样一条路上，整个社会都会理解，像我们这样一个以外贸为导向、并且对外贸依赖程度非常高的大国，必须明白，在有疑问的情况下，在紧急情况下，必须也动用军队，来保护我们的利益，比如保卫贸易道路通畅、比如防止区域性动荡，因为这些情况肯定对我们有负面影响，因为我们必须通过贸易来保证我们的就业和收入。所有这些都应该充分讨论，而且我认为，我们讨论的方向还不错。

2． 科勒的事后辩解：这段话受到各方面的严厉批评，于是科勒辩解，这话不是针对出兵阿富汗的，而是针对索马里海盗的。

3． 社会民主党、绿党和左党的批评：

社民党议会事物主任托马斯欧泼曼说，科勒有关用军队保卫贸易利益的理由，为是否可以出兵国外的争论又开了一个新话题。

绿党议会党团主席于耳根特痢停要求，科勒必须改正，因为“我们既不需要“炮舰政策”，也不需要在国家的前甲板上打嘴炮”。

左党议会党团主席格力高吉吉指出，科勒的讲话太不负责了。吉吉认为，为了出口和贸易自由，啥都可以干，但无论如何不能为此去开战。吉吉宣布，他的党将在议会重新提起从阿富汗撤军的议案，因为科勒所说的驻军理由不成立。

4． 基督教民主同盟和自由民主党的辩解：

基民盟党员、外交委员会主任鲁普莱希特裒愣茨认为，科勒只是措辞不合适，让人误解了。

自民党议会党团副主席于尔根阔泼林模模糊糊地说，德国经济利益的话又不是科勒的新发明，国防部的白皮书里就有。

5． 国防部白皮书的有关内容：

2006年《德国基本安全政策》白皮书里说：德国“与世界经济的联系越来越紧密，所以在国际稳定和不受障碍的贸易自由方面有特别的利益”。与许多其他国家一样，“德国在很大程度上依赖于全球范围的原材料稳定进口和安全的运输通道，并且离不开可靠运行的信息和通讯系统。”这一段里没有提到当时的驻军阿富汗的事。

在《联邦武装力量的使用》一章中有，按照授权，联邦武装力量应该“通过军事存在和参加援助重建工作、帮助训练阿富汗新军队和阿富汗警察”来完成授权规定的任务。

• 这当时听他讲出这几句大实话