主题：共产党也抓壮丁？ -- flyingcatgm

抓壮丁，或者变相强行征兵，这个，根据逻辑常理，国共应该都干过。(别跟俺要硬证据啊)

还是根据逻辑常理，国军在强行征兵过程中出现的非人道 甚至残酷血腥的做法，其严重程度和普遍性，应该是明显超过共军的。这一点我虽无硬证据，却深信不疑。这种事情，靠政宣来堵老百姓的嘴，能堵一时哪能堵得这许多时候？

千人斩兄 的辩论策略似乎是：我能提供共军也抓过丁的证据，所以我就证明了共军不比国军好到哪里。

我觉得，这个... 千人兄给出的事实是不错的，但结论是有问题的。由 都抓过丁 这个事实，根本无法推出两者一样差劲一样不得民心。

shuangcheng兄在辩论中直接给对方扣一顶民运的帽子，而且在对方提出抗议之后居然不肯承认错误一味狡辩，这个煮酒很不以为然。我以为这不是理性交流的态度。随便扣人家一顶帽子，给网友做profiling，这是明显的being judgmental。什么叫judgmental？就是在不提供事实的情况下就给对方下负面判定，或者提供了一些事实但却给对方下一个你提供的事实所无法支撑的负面判定。

(shuangcheng 兄或许可以反唇相讥你煮酒对我不也是judgmental吗？呵呵，如果您问这样的问题，说明您没理解我上面的定义)

----------------

回到原话题。

我以为，中共在抗战和解放战争期间，特别是在抗战期间，可能存在一些违背甚至严重违背人类道德规范和正义性的行为，比如种植和贩卖烟草、抓壮丁等等；还有一些行为属于富于争议性的、很难分清哪一方责任更大的，比如百团大战后有意地壁战保存实力(中共完全可以说国府有意封锁军援)，再比如国共军队的摩擦，等等。

不过我以为，看问题要看大方面。大的方面来说，国府方面战争运作的弊病和失误之多之严重，明显处于一种令人难以容忍的程度，国府方面的腐败现像，也同样令人难以容忍。这方面中共则做得出色许多。这一点，并非我们心中胜王败寇的僵化思维在作怪。事实上，当时大批来华的外国人士都可以明确地意识到两个政府在政策和运作效率方面的巨大差异。有些朋友认为中共与国府下的不是同一盘棋，国府的棋明显比中共难度要高。这个... 的确难度有所不同，但同样是国府内部的军队，也有表现与中共一样出色的军队(如有意学习中共战法的傅部)，但更多的是表现不尽人意甚至非常糟糕的军队。也就是说，在同一盘棋局里，这个棋手(国府)在某些局部时有妙手，而在更大的盘面上则是下手连连。因此，拿国共下的不是一盘棋来为国府之总体无能来辩护，我以为是没有说服力的。

再一个证据就是看解放战争。这个期间，双方是直接交手，应该说开战前国府方面的表面优势还是非常明显的吧？这会不能再拿什么两者下的不是一盘棋来说事儿了吧？可最后结果怎么样腻？？

解放战争期间的共军和国军，与抗战期间的共军和国军，在政策和运作方式以及战略战术战法上，是一脉相承的。如果您说不是一脉相承的，那么请给我一个理由先 既然46-49期间的共军比国军表现强出那么多，那么一个很自然的推测就是，45年以前的共军也比国军表现出色。