西西河

主题:【新闻】联想并购 IBM PC -- 任爱杰

共:💬95 🌺23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 EVA,SVA 是现在比较流行的定价模型,都是考虑时间价值的

另外传统的DIVIDEND,ASSET仍然是企业并购时首先考虑的基础定价模型。能提供企业愿意接受的最低或最高价格。 此外在定价时,通行的惯例是如果要获得INFLUENCE,要付20%-50%的PREMIUM,要获得CONTROL,通常在基础模型价格的基础上支付超过50%的PREMIUM。这部分大概就看双方谈判的手段了。

没有数据资料,只是凭感觉觉得联想不会在价格上太吃亏,因为时机不错,竞争者也不多。至于DELL 等有实力的企业为什么不买,除了楼下几位说的原因,我觉得反垄断法也是重要的一条。英美在保持自由竞争上是很下工夫的,DELL要买的话,最后的结果肯定是IBM 的PC 业务被分拆。IBM 既然考虑要联想的SHARE,说明其并不是想完全退出PC业务,因为20%左右的股份是属于绝对有重大影响的利益。MBO 在实际操作中往往是个防御性的战术,其有很多优点,但主要缺点就是报价低。所以从IBM 的角度考虑,联想还真是个不错的买主,因此双方是挺容易一拍即和的。

在财务上,企业的支付方式通常有 CASH CONSIDERATION, SHARE CONSIDERATION,有时会有CONTINGENCY CONSIDERATION。 股票的定价有时是双方协议价,有时是以某天的收盘价。一旦定价,股票未来的价格涨跌都不影响联想的出资价格,因为GOODWILL 是以上面所提到的CONSIDERATION 同所购净资产的价格计算的,而国际上财务制度有规定,GOODWILL 是不能调整的,除非在某些特殊的情况下。 同样,这几天看到有些报道把负债也算到收购价里是不正确的。

下面有朋友提到的追加的服务费,到有可能是CONTINGENCY CONSIDERATION,具体情况不清楚,如果是的话,是需要计入收购价的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河