主题：[原创]永别了，阶级斗争 -- 悲欢

俺觉得 阶级矛盾缓和与否 与 是否应使用阶级分析方法管理社会 是两码事。

勿庸置疑，现阶段中国社会中的阶级矛盾，的确比文革之后的一段时间更突出更尖锐。尖锐的阶级矛盾，是酝酿阶级斗争的温床，而阶级斗争尤其是激烈的阶级斗争，会给社会和民族带来巨大的伤害，所以从这个角度来说，日益尖锐的阶级矛盾，是潜在的伤害，是风险。

但是，阶级矛盾之日益尖锐 这个现实本身，并不必然支持 应当采用阶级分析的方法去管理社会 这个结论。

要想论证阶级分析方法管理社会 对现阶段之合理性和必然性，我以为正确的方法就是分析the incumbent methodology的利弊 并论证其弊大于利，然后再论证阶级分析方法利大于弊。

另外，即使成功论证了采用阶级分析方法之合理性必然性，这个结论也不必然支持打一场如文革那样“全民战争”，让社会各阶层都学着套用阶级分析方法去解决阶级矛盾问题。这种做法，因为扯进了社会各阶层特别是下层成员和流氓无产者，极易造成 少数阶级 成员的巨大精神和肉体伤害和牺牲，而且极易造成巨大的社会动荡 社会以及人性和公义的泯灭沦丧。

数学大师和任老师的发言，多少让人有种感觉，就是，阶级分析方法比incumbent methodology好，甚至是如毛公那般搞全民战争也很好。由于两位并未清晰地说明各自观点，所以我只能说这是我的一种感觉。如果这的确是两位的观点，那我是完全不能赞同的。不仅我无法赞同，被一些网友归为左派的老温也是坚决反对文革式的全民斗争的。

那条老路，交给任老师去走... 我对任老师当然是佩服加信任的，但关键是这种东西一旦搞起来，恐怕就不是某一个理性的人能掌控的了。美好的初衷和理性的设想最终酿成一场疯狂和血腥，这样的例子不胜枚举。

其实就我本人而言，我对70年代的回忆明显好过对90年代的。我家里没什么人受到冲击。70年代虽然物质极度贫乏，一周才能吃到一次肉，极少喝到牛奶，但精神上是很快乐的。而90年代精神上的痛苦和压力越来越大，感觉不快乐不幸福。说这些的意思是，我并非个人家庭在文革动乱中遭到巨大不幸才来支持悲欢的观点的。我只是凭着一个普通人的良知和理性，才会有这样一个倾向或者观点。