主题:西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 -- 泉畔人家
共:💬92 🌺69 🌵2
人家西方人提出的各种历史假设多了去了,也没见什么斯文扫地,国将不国的。我肯定没有过硬的东西把我的假设坐实,有就不是假设了。
但我自信至少现在逻辑上基本能讲通,用这个假设来解释,很多西方史学家疑惑不解的比如为什么卡莱罗马乌龟阵就不起作用,在箭雨下半天减员5千以上,而安东尼的就能“without doing anyharm"就能合理解释了。
另外,一个国家崛起的时候,那个会不yy一下,如果俄罗斯,英国人都是老老实实的,那西伯利亚就不会是俄罗斯的,西藏也不会有什么麦克马洪线。 麦克马洪线当初不是yy出来的吗?但现在,可就不是了。俄罗斯,英国人对中亚和新疆考古尤其感兴趣,探险也多,难道当初那些人真的只是为了历史科学,为了还原历史真相做的那些?
- 相关回复 上下关系8
🙂俺觉着老芒的质疑也有道理 南京老萝卜 字731 2010-05-21 23:24:11
🙂质疑不要紧,但为了质疑篡改历史就不对了 2 泉畔人家 字1387 2010-05-22 10:05:33
🙂要我说的话,泉畔兄的猜想有一定的可能性 南京老萝卜 字352 2010-05-22 21:00:58
🙂咋中国人为啥不能假设假设
🙂萧水的远古战争系列不就狠狠讽刺了汉代史官传统吗 风中乱发 字71 2010-05-21 02:02:34
🙂楼主逻辑上最大的问题大概是为什么汉朝要保密 2 大众河蟹 字274 2010-05-18 19:48:34
🙂关于正史不记载的问题可以参考此例 大黄 字266 2010-05-19 09:23:59
🙂雇佣可能性很小 3 泉畔人家 字2433 2010-05-18 23:14:43