西西河

主题:【讨论】关于《太平洋战争》的日军战术疑问。 -- 老焦

共:💬92 🌺215 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个话首先是打萨莎的脸面

1、你这个话首先是打萨莎的脸面

:“如果你引用别人的东西不加引号,就属于抄袭,不管你是有意无意,也不管你加不加注。有没有引号,这是决定是不是抄袭的关键。”

2002的“兵器”和1998年的“轻兵器”文章和美军对志愿军的战术评估、和“阵中日记”被大段复制,有没有使用引号?

你故意有选择的视而不见吗?

难道你首先也不认可自己的观点,就来有选择的攻击他人吗?

另外问句,如果他的文章加了引号,还有几句话是他自己的“原创”?

2、德式手榴弹在抗战的作用,文章连篇累牍,只是你孤陋寡闻,居然好意思说

比如萨沙能够介绍到德式手榴弹在中国抗战中的使用,这是之前没有作者介绍过的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河