主题:【讨论】关于《太平洋战争》的日军战术疑问。 -- 老焦
共:💬92 🌺215
在继续争论之前,请先看西方这样一个写作的这个观点你是否认同:“如果你引用别人的东西不加引号,就属于抄袭,不管你是有意无意,也不管你加不加注。有没有引号,这是决定是不是抄袭的关键。”如果你不认同的话,那就没有再争论下去的必要了。我不认识萨沙,也不认识你;萨沙不给我发工资,我也没兴趣打你的脸。
你说轻兵器上早就有关于德式手榴弹的介绍,是的,这种handbook之类的东西要是深究起来的话,肯定还能找到轻兵器是引用之前其他文章的。但是关键在于,在这些题材之上能够挖掘整理出新的内容,比如萨沙能够介绍到德式手榴弹在中国抗战中的使用,这是之前没有作者介绍过的,所以这超越了引用,这是写作。
我绝不认为标注原作者的行为是可笑的,相反,我认为这是严谨的,严肃的,是尊重原作者的行为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂原来你的意思是抄袭兵器、阵中日记、美军报告是原创 瑞士 字496 2010-05-12 05:43:59
🙂萨沙原文的链接以及西西河关于文摘的规定 mfs 字355 2010-05-13 04:49:03
🙂“兵器”那文章发表于2002年,“轻兵器“那篇更早发表于 瑞士 字1602 2010-05-13 06:19:39
🙂我在就事论事,和打脸有什么关系?
🙂你这个话首先是打萨莎的脸面 瑞士 字596 2010-05-13 07:58:07
🙂请问“萨沙”的名字叫陆江吗?如果不是希望他每段标注好来源 瑞士 字64 2010-05-12 06:02:50
🙂叫potato masher是因为形状像捣土豆泥的工具吧 semo 字78 2010-05-11 03:14:40
🙂del 猫元帅 字4 2010-05-10 01:04:35