主题：【文摘】孰是孰非：微波炉与癌症 -- 非为
共:💬66 🌺75
第一， 危言耸听，用可怕的结果吓你。（癌症呀，你不怕？！）
第二， 循环论证，因果不明。 （微波=癌症，微波=癌症， 微波=癌症）
第三， 滥用名词，不加明确的定义 （d-NitroSodienthanolanines，这里甚至造词)
第四， 大量的重复论点，论据往往一带而过
第五， 借用一些专有名词，来蒙蔽非专业人士
类似的例子有：核酸，脑白金，等等的保健品。
轮子们也常用上面的伎俩。
- 相关回复 上下关系8
🙂基本是胡扯， 1 西望长安 字62 2010-07-17 15:05:36
🙂同行同行 司徒彼 字8 2010-08-03 12:09:19
🙂10)这样的食物，终将使记忆退化，精神不集中，情绪不稳定 coo 字18 2010-05-12 15:18:50
🙂伪科学的特点
🙂同意，已经举报主帖 木秀于林 字42 2010-05-12 07:05:34
😨身份够,老铁又说老帖就算了 南加菜帮主 字8 2010-08-03 11:45:25
🙂值得注意的问题 青青树叶 字0 2010-05-10 14:59:53
🙂在美国，90％以上的家庭拥有微波炉 1 大熊甲 字215 2010-05-03 02:32:55