主题：【商榷】你们以什么尺度争论着什么层面的问题呢？ -- 皖江吴郎

以俺对《矛盾论》的理解，俺不可能把小平说得一无是处，你也没可能看到我把小平说得一无是处。以俺对《实践论》的理解，俺对小平的认识，是不断否定之否定的。

对政治人物的历史评价，不只是认识问题，还是个政治问题。所以，俺对小平的评价，书面评价相比与口头评价，相比与头脑里的认识，皆有一段距离。

链接出处，这里算是粗略评价。系统评价呢，只能是俺头脑里的认识，一方面它还不甚成熟，另一方面呢，囿于政治现实，俺既要照顾大局，又要保留进退余地。如果认为俺这是在搞投机主义，俺无所谓，你只要知道俺宣称过

要不，换个方式，淡化屁股纯扯脑袋吧。

你达雅老兄不是说过“主席十三段小平强八段”么？俺同意这个观点，但是俺是怎样同意这个观点的呢？下面具体说说。

俺的中国象棋水平，专业棋手让俺一马或一炮他先行，大体好胜负。大一校内比赛有次奖品是围棋云子，此后好上围棋。虽说实战水平不高，但打谱研究多了，关于围棋的战略、大局、先手（主动权、主导权、机动权）、子效、厚势、大场、急所、棋筋、手筋之类的理解，还是颇有心得的。俺的围棋偶像是吴泉吴清源，喜欢的棋手有常昊、李昌镐（李世石、古力、曹薰铉、赵治勋、刘昌赫等，只是钦佩而已）。

用围棋术语评价主席和小平，俺的看法是：

近观 历史的十年尺度：主席 八段，小平强八段；

中观 历史的百年尺度：主席 九段，小平 六段；

宏观大历史的千年尺度：主席十三段，小平 三段。

主席的最高段位是十三段，最低段位是八段；小平的最高段位是强八段，最低段位是三段。

这，就是我为什么赞成你说“主席十三段小平强八段”的观点之所在。