主题:【商榷】你们以什么尺度争论着什么层面的问题呢? -- 皖江吴郎
前次回复,俺忘了回应你的
俺与改开同龄,与你一样,也是在小平领导下的中国的一个鱼米之乡度过了快乐的童年(“英明领袖”华主席时期,俺还是婴儿)。
首先,这属于近观历史的十年尺度之考量的问题层面;其次,如雪里蕻兄言,那不过是在毛周、华叶余荫之下,小平玩的“朝三暮四”变身“朝四暮三”的把戏而已。
咱们都是有屁股的,不着眼于十年尺度之考量是不可能的。但是,十年尺度之考量只是基础,指向短期利益;百/千年尺度之考量才是主导,指向长远利益。所以,我们的问题是,如何辩证对待十年尺度之考量和百/千年尺度之考量?由此延伸,我们如何辩证对待主席和小平(既对立又统一)?
附加一句。
对于小平,你将“对越用兵”列为+1。我认为“对越用兵”只是十年尺度之考量层面的问题,给个+3就可以了。
在我看来,以百年尺度之考量,小平列为+1的,是
而以千年尺度之考量,小平基本只有列上-N的份儿了。
- 相关回复 上下关系8
🙂那是达雅老兄的观点 皖江吴郎 字140 2010-05-06 22:01:30
🙂以yg1993那样角度看问题的人挺多,现实中更多 1 gb0088 字32 2010-05-06 17:50:36
🙂你觉得,该给邓小平一个怎样的评价呢? 2 达雅 字84 2010-05-06 12:43:02
🙂我们如何辩证对待主席和小平(既对立又统一)?
🙂淡化屁股纯扯脑袋吧。 1 皖江吴郎 字1588 2010-05-06 19:58:44
🙂在当时的情况下,XP若要为百年,千年之后的TG着想 倒海翻江卷巨澜 字74 2010-05-06 21:36:56
🙂你的ID名很有趣 皖江吴郎 字436 2010-05-06 22:54:10
🙂在围棋里,你若一直被对手逼着走急所,你输定了 14 皖江吴郎 字2461 2010-05-06 22:42:36