主题：【随笔】民主评议 -- 丁当

我校最近出了件有点轰动的事情，大家反应不一，有弹冠相庆的，有传递消息的，有暗自愤然的。校方新出台了改革措施，叫民主评议，就是给每位系级领导打分，评价全年工作，必须获得70％的赞成票才能继任。政治学系李主任在12名参加投票的教师中获得6票赞成，5票反对，1票弃权，未能达标。

新措施出台后，系里有位一直想当主任但苦于总当不上的某公，觉得时机已至，开始了串联工作，联系了一些因为各种原因对李主任有些不满的教师，酝酿着把他搞下台。某公家里曾经在政界显赫一时，许是从小耳濡目染，主动挑起中枢重任，白天请客喝酒，联络感情；晚上长时间电话劝降，做说服工作，要同事届时一起投反对票。通话时间按小时计。有一位教师因为了解个中利害，不肯加入。说，我对你们那些不感兴趣，你们自己搞好了。你就饶了我吧。某公说你对政治不感兴趣，我对政治感兴趣啊。你一定要投反对票。投票当日，某公自己却借故未到场，主动放弃了一张反对票。

李主任心直口快，先是和校级领导闹别扭，继又和副系主任发生了工作上的摩擦。不少方面他自己的确有责任，但“罪不当诛”，系里这几年的工作还是有所成就的。再说，某公等不久前私底下还大骂校领导，说李主任如何如何值得肯定，表示要“誓死捍卫”云云。转眼之间，已经翻脸变成倒李前锋了。

打了胜仗之后打扫战场，某公疑惑，本来算好6票反对的，怎么少了一票？殊不知前述那位教师两不得罪，投了弃权票。

余生也晚，没有亲历过“文革”，只是从书本上知道一点那个时期的做法。李主任的倒台，颇使我想像到“文革”时期的惊涛骇浪来。我想比起当年，今天这样的事情一定算不得什么，“文革”余绪而已。前几年风火传颂的所谓自由主义思想，主张每个个人都有自由表达自己意见的权利，主张必须有制度保障人民的自由，现在看来，人们所表达的意见常会受各种因素的左右，未必一定出自客观的实际；良好的制度也不一定能保障每个人的自由。表面上看来合理的多数人的民主也会压制少数人的民主，这样的情况不少，是为一例。

注：不知道该发哪里，考虑到虽然不是时事，但勉强算“观点”，先发这里，若版主觉得不妥，请转相应版面。

再注：此文为应朋友急而写，曾发表于某处，非抄袭也。

• 【西西河心路】之二、自私的“民主”（之一）