主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅
其实这个想法刚刚就是我数年前的思想。
我现在的想法却是源自于最近一场经济危机,还有中国21世纪以来科学事业的急速发展给我带来的冲击。个体人类-各类组织-国家, 3层关系如何架构?似乎没有完美的东西。并不是一定某个特例架构才能发展好技术,保证民生。似乎条条大路通罗马?
技术这个问题,这几年我也开始转向认同“仅仅技术而已”这个判断。比起国家如何统治这种“人”相关的问题,容易太多。就是投钱,投人,投物。很多原来认为不值一提的国企,居然技术上能创新的很不错,更加给了我这么个印象,技术和制度似乎应该脱钩来看待。当然有效率区分,但是各种体系都有各自的优化方式。还是条条大路通罗马?
到底科学,技术,制度,民本之间是不是有因果关系? 或者仅仅correlated? 让我逐渐开始怀疑原来书本上的结论,结果越怀疑... 越发现很多问题没人回答,或者浅浅掠过。最近的文章更不提,这个想法政治不正确,不可能过reviewer的关。
迷惑
希望各位同志可以为我解惑。给出一个更为严格的因果关系,能够把技术和制度,文化再次牢牢地关联起来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂薛兄,一直留意您的文字,有个疑问,中国传统人文思想与 初二 字172 2010-04-20 20:01:06
🙂我自己的一些想法 18 雪里蕻 字314 2010-04-20 20:15:26
🙂中国人也说当仁不让于师 1 qingant 字117 2010-07-01 11:36:55
🙂不好意思再多句嘴
🙂中国传统的政治理想是没有中间那层组织的 3 注册之后 字1656 2010-04-22 09:09:48
🙂我个人非常赞同这个解释方向 大Q 字237 2010-04-26 00:22:25
🙂国企本来就在技术创新上强 11 雪里蕻 字319 2010-04-21 08:38:56
🙂80/90年代是铁底 3 大Q 字619 2010-04-21 09:24:46