主题：美国民主的又一标志性的倒退－Internet Neutr -- 海外俗人

这起官司，虽然最早是因限制网民的网速而起，但最终的判决，造成的结果主要是给了网络服务商对网络内容提供商的限流权利。有人认为这仅仅是商业之争，只是看到了表象。

说的通俗点吧。现在你上GOOGLE和西西河，连接速度没有区别。但上GOOGLE的人多得海去了，流量也就是个天量。按这个判决，将来网络服务商可以有权对上GOOGLE 的流量进行限制，所以GOOGLE一向是坚决反对取消NET NEUTRALITY的。但问题是，GOOGLE ，EBAY之类的大户，为了保证客户能顺利访问它们的网站，有能力拿得出钱来给网络服务商以保证对它们服务器的足够流量。而那些小网站就苦了。特别是对于创业起步阶段的网站，本来要靠增加点击率来成名并进而吸引广告商的加入来营利，现在是从一开始就得付买路钱。

更重要的，那些批评，监督政府和大公司集团的民间非盈利组织，个人的博客网站，会因财力有限，而造成网友的访问困难。西西河到目前为止，我就只看到有AMAZON的广告联结，将来如要保证这么多网友顺利来访，是否有足够财力呢？政治组织如果背后没有大财团的支持，它们的网络宣传也将受到极大限制。 所以政治捐款的重要性进一步提高，配合前一个高院的判决，资本对政治权力的结合将更加完美。此判决一出，美国无论左右，民间博客是一片声讨之声。