主题：【原创】古典，已经离我们远去…… -- 霓茗

我们常常爱听古典音乐，自以为非常感动，自以为听懂了，其实，我们根本没有听懂。我们离古典一天比一天遥远。据说，当年歌德听贝多芬的音乐时异常感动，竟然热泪热泪盈眶，结果被激怒了的贝多芬愤怒的跑过去冲歌德说：你根本没有听懂我的音乐！可到了柴可夫斯基的时代，托尔斯泰听柴可夫斯基的音乐感动的热泪盈眶的时侯，柴可夫斯基上前去向托尔斯泰表示衷心得感谢。古典，起码在柴可夫斯基时代就离我们远去。岁月是一位残酷的雕塑师，无情的雕塑着托尔斯泰、柴可夫斯基和我们。而且将古典一并雕塑得适合于我们和时尚的口味。问题是什么是真正意义上的古典呢？我们还需不需要古典？古典一词CLASSIC源于罗马上层阶级使用得拉丁语，包含着这样这样几层意思：谐调，高雅、持久、典范。古典，追寻的是古希腊和古罗马时代的精神，这种精神的追求实际上是对哪个时代理想得追求。它带有均匀而有节制、淳朴而纯真的人类原始理想返璞归真。就是在这个时期，声乐开始转为乐器。这一转折，对古典音乐至为重要。声乐的辉煌，不是在这之前，就是在这之后，古典时期，器乐得开始，是对巴洛克时期那种华丽热烈，宫廷贵族气息的一种反拨。器乐让人们感受的是均匀、细腻、柔和、严谨，而不是让人们如听歌词一样的听出明确的含意，让歌词和富于情节的歌剧淹没音乐的本身。古典，不是泛滥的激情，不是热泪盈眶。更重要的是一种和谐。

　　歌德自己说：爱音乐的人，不配做人，虽然爱音乐，也只配做半个人。只有对音乐倾倒的人，才可以称作完全的人。他就是这样认识古典音乐的。他说的极端，过于激情洋溢，离古典的意义遥远，难怪贝多芬对他要愤怒的叫喊！

　　激情不是古典，浪漫不是古典，倾诉不是古典，描写不是古典！

　　连歌德和托尔斯泰都离古典遥远，我们可以不比责备自己对古典的悟解，不必责备自己对古典的远离。我们也就可以理解了，为什么詹姆斯。拉斯特、保罗。莫理亚将古典音乐肆意改编成小品加上强烈的打击乐，以为是重返古典；把古典名著断章截句为摘抄或词典，供青年人写情书时参考，以为是挖掘古典对今天的发酵作用；我们就可以理解，为什么一下子如球迷一样冒出这样多的发烧友，将贝多芬如私家财产藏在首饰盒子里一样----任其尘封网埋，将巴赫塞进高级组合音响，看音响的牌子和听音响的效果比听音乐本身更兴味浓郁。

　　古典被我们简化，古典被我们肢解。古典被我们附庸风雅，古典被我们古为今用。

　　听古典音乐便非常象看奥林匹克运动会，我们都是从奥林匹克山取下圣火，以为是重返古希腊的辉煌。其实，我们早已经把奖励给胜利者的清新橄榄枝，变成辉煌实用的金牌。我们高举那熊熊燃烧的火炬，同举着一把仿古的打火机没有什么两样。我们没有那时的圣洁和虔诚。我们离奥林匹克越来越远，我们确越来越跑的兴致勃勃。

　　古典在远离着我们。我们确以为古典是走进高雅文化的一层光滑的涂料、一层珍珠美容霜、一剂养生助颜的回春药。

　　古典，是一种水。我们以为我们能够制造世上任何一种水：蒸馏水、矿泉水、太空水、纯净水……古典，是圣水，是我们无法制造出来的。仿古的庸品不是古典。古典之水，只流自天国、流自心灵、流自遥远的原始人类的青春期。我们人类已经太老了。我们在漫长的成长中，赢得了一些什么，也无可奈何的失去了一些什么。

　　古是的，古典是一种水。我们太爱把它制成美酒，罐装进不同形状的美丽瓶子里，或调制成五颜六色的鸡尾酒，斟进高脚杯中，自以为是珍惜的收藏或品味。其实，我们只是把他当成点缀、摆设、显示和象征。

　　古典，已经离我们远去……