主题：【原创】从项羽的鸿门宴到蒋介石的重庆谈判 -- 温相

飞将军说项羽在鸿门宴上杀了刘邦未必能够坐稳江山，还有就是一个冷了诸侯的心。此外还谈及了重庆谈判的话题，我想就此和大家一起聊聊。

项羽能不能坐稳江山这是要等灭了刘邦之后才能知道，大家之所以同情项羽也就是在于鸿门宴上项羽本来可以不费吹灰之力就拿下刘邦，然则项羽没有那么做，这和项羽的人物性格有关，以后项羽要求和刘邦单挑，这在政治斗争中是难得一见的幼稚，也有些反璞归真的味道，以后乌江战败，项羽宁可和自己的脖子过不去也不和江东的百姓过不去，因为真要卷土重来的话，首先遭难的就是江东的普通居民，所以，项羽失败了，可是，人们千百年来还承认他是一个不耍阴谋的真性情的好汉，这么一个西楚霸王，又是汉家四百年天下的手下败将，然而包括老流氓刘邦在内的人都没有造项羽私生活上的谣言，在二千多年前的封建社会中还有这样一位一生就拥有一个女人的封建霸主，也够文人骚客们喝一壶的了。

刘邦如果死于鸿门宴，那么项羽可以说是纵横天下而没有对手，用不了几年的时间，什么田齐、张耳、吴芮、韩王信等都会作为古玩进入历史博物馆，而且，最为主要的一点是项羽如果听从范增在鸿门宴上的劝戒，那么至少说明项羽是一个老道的政治家或者权谋家，因为只有这样的人才会认真的考虑自己的未来，认真的考虑自己的对手，所以，项羽能够听计于鸿门宴也就能够在以后的平定天下中走出具有自己鲜明特色的一步，这是相辅相成的，惟其项羽不听范增的话，也就不可能成就霸业，自然也就不可能有什么坐稳江山的论断了，所谓项羽杀了刘邦之后不能坐稳江山的推断其实还是存在于项羽鸿门宴杀了刘邦之前的项羽的思路中，有人说项羽要是鸿门宴杀了刘邦，那也不是项羽了，这点我倒赞同。

项羽杀了刘邦会不会冷了诸侯们的心？诸侯不是什么天下公理，他们其实也知道统一的好处，但是，统一之后有了那么多的好处，唯独他们的好处越来越少，所以，他们宁可分裂天下，所以，尽管出现田横那样的人，他也只能感动五百人的心，而感动不了天下人的心，诸侯的局限性就在这里。实际上，项羽对待诸侯不可谓不宽宏，比起刘邦烧了诸侯的大印来看，在项羽的统治之下，诸侯的好日子还是比较长的，当然前提是不能造反。刘邦得势之前还不是好话说尽，就以韩信和彭越为例，他们得到刘邦多少口头上的许诺，要不然韩信顶着一个淮阴侯的帽子怎么牢骚还那么之多？结果呢？刘邦甫一底定四方，第一个想到的是去韩信那里把大印给换过来，韩信还算是对刘邦有过大恩的诸侯，那些靠着六国余荫过日子的诸侯，刘邦难道会对他们青眼相看吗？只要看一下卢绾的下场就知道了。卢绾不同于世袭诸侯，没有深刻的政治背景，也不同于韩信、彭越等军功贵族，没有卓越的军事指挥才能，他甚至和刘邦的某些同乡也不能比，因为他没有吃苦耐劳的本性，所以的这些弱点都融合成为刘邦放心的让他去做燕王的支点，可是，“我愿君王心，化作光明烛”，那只是一种假设，君王特别是开国的皇帝，更特别是出身草莽的开国皇帝，他们的阴暗往往多于光明，所以，留给群臣的出路也是阴暗的。刘邦如果再多活几年，不要说冷了诸侯们的心，就连那些和出生入死对他毫无威胁的旧日的哥们被他称作功狗的人也要冷了心的，当然那时候他们的心也早就停止了跳动，无所谓冷与不冷了。

历史穿过时间的隧道，当我们再来看看几千年之后发生在重庆那一幕时，就会想到那句名言了，历史总有极其惊人相似的一幕，虽说它并不会重演。毛泽东和蒋介石相会于重庆，这个被我党当时很多人称为鸿门宴的历史时刻，蒋介石居然一改往日被人家叫做政治流氓的痕迹，相当遵守诺言的送毛泽东平安返回延安，可是，蒋的这一次难得的宽宏和他历次的狭隘一样大错特错了（这是指的站在国民党党天下的角度上看）。我们不妨设想一下，假如蒋介石利用种种手段暗害毛泽东并且得逞的话，中国的历史无疑会重写，有的朋友说蒋一旦这么做了，美苏都将对他投弃权票，我说未必。

蒋介石一旦暗害毛泽东之后，我党这边按照毛泽东临行之前嘱咐的一定会请刘少奇出来担任主席，然而刘的威望和手腕乃至能力和毛泽东是不可同日而语的，特别是在战争年代，何况那时候王明还没有死，党内的政治斗争将会随着毛泽东的消失而越演越烈。内耗之后再来接受来自蒋介石的进攻，其结果也是可想而知的，一九四五年之后的中国已经进入了英雄造时势的年代，这是你不愿接受也必须接受的事实，所以，假如我党那时候失去了毛泽东，也就等于失去了造势的英雄，割据是它最好的结局。历史上这种英雄造时势的例子不乏其人的，比如雾月十八日之后的拿破仑。也因此时势造英雄的下一句就是英雄造时势，他们也是相辅相成的，自然有造的好的，也有造的差的。

我党如果当时处在那样一种情况之下，那些军阀就更不足论了，蒋介石对付杂牌军的做法倘若没有红军的干扰那将是比较成功的，就像我们不否认蒋介石如果没有遇到毛泽东、共产党这样强劲的对手，统一天下也只是时间早晚的问题。那么，美苏会因此对蒋失去信任以致于不睬不理吗？也不会。先看苏联，一九二七年四一二之后蒋介石公然对苏联叫板，然而斯大林的做法呢？实在耐人寻味，按照斯大林的一贯作风那就是千百倍的报复，可是最后我们看到一九四九年苏联的大使罗申和国民党政府一起去了广州。一九四五年的蒋介石和一九四九穷途末路的国民党哪一个更值得苏联扔下石头呢？蒋介石假如统一了中国或者在中国已经没有了基本对手，美国人会放弃这么一个机会吗？如果美国人因为重庆暗害事件就对蒋介石的民主作风和守信法则作最大力度的攻击的话，苏联人将会从莫斯科主动摘下桃子。因此，无论美苏哪一家，只能承认既成事实，承认蒋的暗害的行为，并且还要出来给蒋作辩护，希望世界理解蒋的举动。也因此人们经常说政治是一门不讲道德、伦理的斗争哲学，这里所讲的只有成功和失败。

曹操说不可慕虚名而处实祸，蒋介石一生也没有学到这句话的真谛。

以上都是来自于假设，历史是不允许假设的，所以，我们这篇就算闲聊了。

• 2，秦汉（下）