主题:【原创】饮马出长城——简述贞观外战史(五)总结评论 -- 森林鹿
游牧的突厥、吐谷浑、薛延陀灭亡用了多久?
半游牧的封建帝国辽、金、西夏灭亡又用了多久?
辽、金、西夏为较之更为游牧化的民族所灭,不是因为国势衰弱,被兴起的外敌乘虚而入……难道说,是因为“他们封建化”了?
辽金夏蒙以前的游牧民族,无论如何一时兴盛,都逃不过“其兴也勃,其亡也忽”这四个字,往往一场内乱、数年天灾,在外部的压力下就会轻易土崩瓦解(关于这点,热爱唐史的鹿MM应该能找出很多例子)
而封建化的国家则不同,和某些往往一战灭国的游牧部落联盟相比,这些国家抵抗的时间明显长了很久——这是因为什么?难道不是因为封建化之后,国家的组织化程度得到了大大的提高么?
鹿MM在这边只谈他们灭亡的结果,却对截然不同的过程避而不视,是否有失偏颇?
要按照鹿MM的高见,封建制的不如奴隶制的,牧耕并重的不如光游牧的~
那为什么契丹、党项、女真、蒙古这些游牧民族在兴起后第一件作的事,就是大力推行封建化?——要真是如鹿MM所说,难不成说,游牧民族的封建化进程反而都是在逆历史潮流而动?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂真的要这么对比?那恐怕连大哥笑话二哥都做不到了 1 红茶魔术猫 字418 2010-03-28 23:10:44
🙂我以前回复过“成熟的半游牧封建国家”问题 1 森林鹿 字356 2010-03-29 01:09:35
🙂对于 头狼 字397 2011-07-24 21:04:57
🙂鹿MM在这里是否有失偏颇?
🙂好可怜啊,匈奴又被透明了 1 森林鹿 字698 2010-03-30 08:02:52
🙂MM显然是开始犯糊涂了,你以为什么是封建化? 红茶魔术猫 字2151 2010-03-31 09:30:27
😁老大,你批判的观点,是你自己已经承认滴 1 森林鹿 字878 2010-04-01 04:41:05
🙂同意鹿MM观点 雪山雄鹰 字212 2010-03-31 06:51:25