主题:【原创】以草根眼光解读新华网“谷歌事件”的评论 -- 北地
共:💬58 🌺95 🌵3
从下层往上走:
1.从right的角度讲,只要你没有危害公共安全,例如造地震的谣,那你爱说什么说什么;但如果你说谁谁滥交,结果人告你侵权,那你也得担着。在这个层面,你当然可以捕风捉影,我不能阻止你,但我会觉得你的言论没价值。
2.在西西河这个论坛,从做一个求实求知的讨论者角度讲,你没有证据就捕风捉影就是不合格的。
如果你觉得你的层次在1那,那我请求你移步天涯或猫扑,不要在西西河。你听说“有的地方是可以【捕风捉影】的”,那叫猫眼天涯猫扑和纽约时报,那边行动的自由多一点,这里有了科学和证据,那自由才多一点。
你说不可能取得证据,那河里那些原创的好文证据从哪来的?肯定是出门才能找到的。
- 相关回复 上下关系8
🙂谷歌在华投资到底是多少? 7 果酱 字958 2010-03-24 01:39:40
🙂这事我还是支持北地 5 花8 字802 2010-03-24 02:40:44
🙂我记得红会说的是捐款14%用做组织基金 王格里乌斯基 字501 2010-03-28 03:18:57
🙂分情况讨论
🙂我觉得这是两码事 1 大问号 字452 2010-03-26 06:35:39
🙂“能力有限”…… 王格里乌斯基 字462 2010-03-28 03:25:12
🙂ZF的网站?我可去过,全是官话,没一点干货 蓝蚊子 字0 2010-03-31 06:12:22
🙂听其言,观其行!你说的文件汇编其实是废纸 东方望天 字114 2010-03-28 17:35:17