主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天

虽说不入虎穴焉得虎子。不过从基础条件，以通胀对通胀，国内承受通胀的能力恐怕没有那么强。万一开杠，美国可以调用全球资源。中国只能孤军奋战。承受能力要差很多。最后虽然不好说一定会乱起来，毕竟谁也不可能去搞这种试验。比如说下面这个，我不太理解

“说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。“

人民币并不流通，印钱发钱，只能在国内转无法形成对外购买力的。就以能源为例，这个时候就有多重通胀因素了。一是本币贬值，造成能源产品在国内市场价格上涨。发钱的速度会赶上上涨的速度吗？ 何况还有竞相贬值造成以美元计价的外购大宗能源产品价格同样大幅上涨，2个涨对付你一个涨，轻而易举就能打垮印钞机。同样因为本币贬值会造成制造业的成本实际上升，竞争力事实下降；农业成本上升，外购农产品成本上升。

“这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。“

人民币升值是对美元升值，造成事实美元贬值。大宗商品价格一定会因为美元贬值上涨。以石油为例，人民币相对美元一段时间以来从8时代到6时代升值接近17%的同期也就是美元相对贬值的同期，这段时间原油价格的变化有目共睹。人民币对美元的升值虽然不是原油价格上涨的完全因素，但是轨迹是重叠的。虽然不能定案，但是这个风险是存在的。

这种情况下怎么可能通过人民币升值去降低进口原料通货膨胀输入呢？

人民币升值，印钱，涨工资，有可行性。但是印钞机，大家都有。老印钞员熟练工，小印钞员新学徒，比着印钞票。悬阿。