主题:【原创+讨论】美国“终极版”医改方案,谁将获益 -- eraser
共:💬44 🌺87
但是你可以到急诊室,除非医院不设立急诊室,否则即使你没钱医院也不得拒收。治疗之后如果你没有保险,政府会让你“尽力而为”的付钱,比如说每个月付50美元,在这之后剩下的费用政府会负责的。
急诊室也有很大的缺点,一是非常慢,一般要等两三个小时,只有在“生命极度危险”的时候才会马上处理。而这“生命极度危险”的定义是由医院判断的,有的时候骨折之类的也不算“生命极度危险”。大约去年还有在急诊室等的时间过长当场死掉的。另一方面,由于急诊室的病人有可能不付钱,越来越多的医院没有急诊室。即使有急诊室,由于靠政府付钱,对财政糟糕的州来说,未必能保证。而且羊毛出在羊身上,急诊室的钱最后还是要有其他医保用户平摊。
这次医疗改革没有大的实质内容,但是强制保险确实可以改善急诊室造成的弊端,可能会“略微”减少美国的医疗开支。
- 相关回复 上下关系8
🙂85%-95%能跨个什么时代? zlusc 字292 2010-03-22 23:20:05
🙂这10%都是穷人 四处张望 字0 2010-03-23 03:17:02
🙂不是听说美国买不起医保的人都是政府付钱么 谭宁 字0 2010-03-24 07:39:47
🙂买不起医保的话政府不负责
🙂no 四处张望 字112 2010-03-24 19:48:29
🙂关键这10%都是最穷的一部分。 eraser 字0 2010-03-22 23:23:18
🙂这么看来,企业雇主的负担也很重啊 铁手 字90 2010-03-22 23:12:25
🙂搞不好会增加失业率 我爱莫扎特 字182 2010-03-23 03:41:30