- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】《权力的真相》讨论小结 -- wqnsihs
共:💬706 🌺1760 🌵2 新:
问题可以一分为二地看，可是如果将矛盾双方看做问题的附属者，是在问题中的本质的对立，这就永远也解决不了问题，而只有一方成为另一方的附属品的结局。分灶有不同的分法，要改变历史的惯性确实很困难，但是简单地给一个“无解”的结论并不合适。以现在地方政府吃的房地产来说，同样是吃，吃物业税也是吃，为什么地方政府不会现在表示支持，因为吃惯了生产环节，吃人家的嘴短。引导地方政府去吃消费环节也许会成为拉动内需的动力也说不好，当然困难是免不了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂还好现在有陶宝 樱木花道 字34 2010-03-21 07:36:55
🙂再多说两句 2 墨里荀 字450 2010-03-21 03:24:05
🙂这是财政分灶吃饭的必然结果，无解。请参看我以前 1 wqnsihs 字204 2010-03-21 07:15:39
🙂不赞成这种态度
🙂你肯定没有跟地方政府打过交道，也不知道政策是如何执行 3 wqnsihs 字98 2010-03-21 08:23:02
🙂请教为什么行政手段的效果如此之差 mmq 字22 2010-03-22 01:10:43
🙂以我了解的某省级来看，很多上面的政策本身就有问题 23 wqnsihs 字673 2010-03-22 01:57:50
🙂敷衍难道没有政治风险么 mmq 字214 2010-03-22 06:22:14