主题：【原创】揭穿一个流传已久的谎话帖，关于美国持枪自由 -- zhang11
共:💬89 🌺104
复 可以换一个思路
所以美国人把拥枪权视为一个标志：政府立法禁枪是它滑向暴政的第一步。
美国关于枪支管制的讨论很激烈。由于第二修正案的存在，不可能彻底禁止私人拥有武器，所以美国人讨论的都是枪支管制的立法问题。严格按字面意义上的“政府立法禁枪”对美国人从来不是一个问题（顺便一说，美国政府没有立法权）。确实有一部分美国人把“Gun ownership as a means of resisting tyranny”作为反对任何枪支管制立法的理由。这也解释了为什么在每年有那么多美国人被枪打死的情况下，在美国禁枪仍然那么困难的原因。对美国社会来说，禁枪可以少死一些人的好处不能平衡政府开始滑向暴政的可能这个代价。
不是这么简单的，这个理由不是无敌的法宝。否则你不能解释为什么犯罪率与枪支管制的支持率有很强的正相关以及现存的种种枪支管制法律。我不同意拥枪是为了保护一个原则的说法，因为开国先贤编写的整部宪法都有很强的实用性和可操作性。一道法案被编入宪法的目的不会只是为了要保护一个原则。
你不能说美国的立国原则只是“一个原则”。美国的立国原则，其独立宣言是一个很好的概括，下面是其中一段We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.
美国宪法第二修正案针对就是引文中的红字部分。- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂请教 胖的卡门 字186 2010-03-24 07:15:20
🙂什么逻辑 1 牛腰 字345 2010-03-24 07:51:58
🙂其实对于第二修正案的争论本身才是关键 1 渔樵山人 字351 2010-03-16 14:53:01
🙂几点值得商榷之处
🙂怎么换话题了 1 牛腰 字781 2010-03-16 10:07:54
🙂都是密切相关的问题 frnkl 字623 2010-03-16 11:00:50
🙂能这么说吗 牛腰 字825 2010-03-16 11:47:06
🙂新华字典上政府的定义 frnkl 字592 2010-03-16 12:13:49