主题：【讨论】使用氮肥可能引起的问题 -- 方解石

我很久未来了，知之不详。

之所以感叹研究全球变化是如许多，是因为当初我做一个课题初期发现国内做的人数极少，缺乏基础资料。而全球范围内基础资料不能发很好的文章因而很难得到，也没有人去研究。而做全球变化的，如同过江之鲫，想当年听第一届海洋节海洋科技年会，来了三十多个院士，竟然有一半左右是做这个的。深感国内基础研究不足，将来必定无利于长期发展。

后来elserver的编辑来访问，我当面提了这个问题。他表示无奈，并说你要想办法将做的问题和这种大问题挂上钩。我从他的眼神中看到了一丝无奈，惊慌，和尴尬。这是个全球范围内存在的问题。

前些年去河南农业大学玩，该校的土壤专业是国家重点学科，但是联想到河南如今普遍存在地下水氮污染问题，其调查主要是水利部门和国土资源部做的，在网上发了一个图片，是淮河流域地下水氮污染的分布图，相当的不详细，不知道是不是有意为之。该校的该学科显然没有发挥出来作用。又再次联想到国家科技上的布局问题。在我看来某些基本的调查是被忽略的。如地下水污染，疾病发生率，等等。没有最基本的一线数据，仅仅是靠猜测和参考老外，来忽悠课题的人，难道还少吗？

全球变化目前只是一个相对比较含混的概念，至少在我看来，对中国大量科研人员来说它更是一个筐，啥都往里盛，就是为了眼前自己那一亩三分地里面好产粮食。事实上中国历史上有很多小的冷期和暖期，商周时期、唐宋时期都出现过以几百年为尺度的小的暖期，焉知如今不是再一次发生？个人对全球变化问题不是很感冒，觉得虽然二氧化碳及其他温室气体不是啥好东西，但是一味强调人为因素而忽视自然界的因素也不是科学的态度。在某些人那里科学不过是他们用来争取课题的工具。听过一场秦大河的讲座，通场都是他在说他参加了ipcc如何风光，我就没有听到他具体做过什么，和全球变化排除了多少其他因素，因此证明人类因素必占主要的推理过程。

目光投射的太高太远，而忽略了地面上，这就是我的看法。这些跟您说的阳春白雪有没有关系，我就不知道了。当然这么写一大篇颇对不起橡树村的科普。不过因为我看了一个bbc的《全球变暖的大骗局》，里面的某些科研数据（至少从我的角度来说，除非他造假，否则的确没有办法反驳）证明全球变暖跟二氧化碳的关系远远没跟太阳辐射关系大，所以至少我现在对全球变暖的那些推导还是存在疑问的。

关于土壤问题，我知之甚少。只不过是因为原来接触过一些环境污染的事情，后来又看到河南项城莲花味精为了处理味精废水，将自己的废水加工成复合肥料，结果因为含水量和含氮量不达标被查过，才进行了一点关注。这次从网易上看到这个报道，因为自身储备知识不够，因此拿出来进行讨论。

您说“环保极端”云云，我想，做事情还是少扣帽子为好，倘若河里都是您这个风气，言者有罪，闻者足戒，那还发个什么言啊。