主题：投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城
共:💬230 🌺365 🌵8
- 投票信息
多选，参与 1285 / 733
支持重庆打黑243/91不支持重庆打黑4/1重庆打黑必须依法办案184/122重庆打黑可以不依法办案21/8重庆打黑存在违法办案71/87重庆打黑不存在违法办案45/22重庆打黑应该长期坚持下去216/78重庆打黑不应该长期坚持下去5/3薄熙来是在作秀搏上位93/100薄熙来不是在作秀搏上位50/27薄应该在重庆再干一届把好事做到底119/49薄不必在重庆再干一届请他平调走人14/5赞成薄提拔为政治局常委170/61不赞成薄提拔为政治局常委50/79
我们之间的差异出来了.完全都不用争了.
你认为李庄无罪,我们认为李庄有罪(不是光这次重庆事件,包含了他以前的行为).
我们认为现在的法律不完善,无法达到正义效果，这个来源于李庄以前非常优秀的战绩,认为法律被人操纵了而且无法给坏人惩罚，因此这种法律条文失效的时候要依靠社会道德标准来评判，绕过法律.但是，在法律有效的地方，或者不完善的地方如果法律能够不断完善自己，我们仍然承认法律的有效性，这个就是实事求是的态度。而你就认为民意完全不可靠被人操纵了，因此只能依靠法律条款，那怕法律文件上只是一堆无用的东西，也要照着办。您看看究竟是操纵法律的成本低还是操纵民意的成本低，这个您可以自己去考虑。在现今的网络信息时代，谁更容易被操纵？李庄案子上其实就已经给出了答案。如果在李庄案子上，你现在要站出来说他是清白的，民意被操纵了，那很好啊，我们等着看你的帖子！还有,你的这个观点很有意思,
民意也不过是一只鞋而已。
相信人民还是相信精英，您已经给出了立场答案。这不就结了？大家的立场出来了就可以了。像您这种人才也别光纠缠于别人帖子了，脑子里面那么多专有名词还不如发主帖来宣扬宣扬您的知识您的看法来得快呢。
还逼近算法和PI值，您在搞笑吧？什么名词？和法律有关吗？如果和法律有关欢迎解释，没有就不要拿出来秀你的知识了。我是老百姓，不是专家。连阿Q时代都拿出来说了，那您怎么不说我们中国也和那时一样呢？与时俱进对于我们愚民来讲是不存在的，唯一进化的就是精英阶层，你看都能进化到设计出了一套对多么公平的条款，要不要遵守可以根据给钱的多少来定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个比喻不恰当，政府，法律，正义的关系不是鞋和脚这么简单 猪头笨笨 字106 2010-03-07 22:26:06
🙂不恰当？我还觉得再恰当不过呢 1 善居下 字1686 2010-03-08 03:03:51
🙂请问你认定这样惩罚李庄是正义的依据在哪？ 1 猪头笨笨 字862 2010-03-08 05:48:45
🙂你看,这不很简单
🙂我觉得我们需要回过头去看看投票结果 1 猪头笨笨 字654 2010-03-08 07:23:56