西西河

主题:关于李银河委员的提案,有想讨论的请进 -- alan123

共:💬14 🌺24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 虽然认为这个提案99%的几率是通不过的,但还是想支持一下

最近关注过三个人的博客

李银河外链出处

方刚外链出处

李扁外链出处

应该说,这三位写的东西都很有值得一看的地方

李银河近年来的很多表述被很多媒体“无意”(这是善意的描述,有些媒体——肯定有——是为了提高注意力而“故意”)曲解,认为这是一个丧失理智的女人,在炒西方多年前的“垃圾食品”做创意菜;我倒是觉得,李银河的观点中,有几点是需要被着重说明与解读的:

一、我们有多少选择权?

有些事你是有权力去做的,但并不是说,你一定要做,做与不做,自己是有选择权的。

打个比方,我带端端去看《喜羊羊与灰太狼》肯定是没问题的,但带端端去看《阿凡达》就会觉得不合适,因为端端年纪小,对于有些场景和情节感觉不适;反过来,如果端端觉得《阿凡达》挺好看,想去看这个长着尾巴的蓝脸姐姐的故事,我也会考虑带她去;去与不去,这个选择是我的判断,也是我能决定的。但如果法律规定我不能带端端去看《阿凡达》,否则就要判我的罪,罪由是因为我给其他的家长做了个“坏榜样”,那我就会觉得这个规定有问题;

二、世界观和价值观的多样性是否允许并存?

成年后,结婚是允许的,单身也是允许的,那同性恋是否也应该被允许呢?

三、法律底线和道德底线是否应该是同一个?

二十年前,我们看金庸和琼瑶的小说,舆论认为是“不好”的,但不会被法律处罚,现在有人愿意做“小三”,舆论肯定也是“不好”的,但也不应该被法律处罚;

我们的法律和道德的遵循原则,到底是“除了规定的,都是被允许的”,还是“除了规定的,都是不被允许的”?——值得探讨

说白了,李银河是在为大众争取更加宽松生活环境的自主权,在这一点上,我是支持的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河