主题：关于李银河委员的提案，有想讨论的请进 -- alan123

最近关注过三个人的博客

李银河外链出处

方刚外链出处

李扁外链出处

应该说，这三位写的东西都很有值得一看的地方

李银河近年来的很多表述被很多媒体“无意”（这是善意的描述，有些媒体——肯定有——是为了提高注意力而“故意”）曲解，认为这是一个丧失理智的女人，在炒西方多年前的“垃圾食品”做创意菜；我倒是觉得，李银河的观点中，有几点是需要被着重说明与解读的：

一、我们有多少选择权？

有些事你是有权力去做的，但并不是说，你一定要做，做与不做，自己是有选择权的。

打个比方，我带端端去看《喜羊羊与灰太狼》肯定是没问题的，但带端端去看《阿凡达》就会觉得不合适，因为端端年纪小，对于有些场景和情节感觉不适；反过来，如果端端觉得《阿凡达》挺好看，想去看这个长着尾巴的蓝脸姐姐的故事，我也会考虑带她去；去与不去，这个选择是我的判断，也是我能决定的。但如果法律规定我不能带端端去看《阿凡达》，否则就要判我的罪，罪由是因为我给其他的家长做了个“坏榜样”，那我就会觉得这个规定有问题；

二、世界观和价值观的多样性是否允许并存？

成年后，结婚是允许的，单身也是允许的，那同性恋是否也应该被允许呢？

三、法律底线和道德底线是否应该是同一个？

二十年前，我们看金庸和琼瑶的小说，舆论认为是“不好”的，但不会被法律处罚，现在有人愿意做“小三”，舆论肯定也是“不好”的，但也不应该被法律处罚；

我们的法律和道德的遵循原则，到底是“除了规定的，都是被允许的”，还是“除了规定的，都是不被允许的”？——值得探讨

说白了，李银河是在为大众争取更加宽松生活环境的自主权，在这一点上，我是支持的。