主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

前面的时间表不再特意说了，各人有各人的理解。就说说最后的结论

我一开始就说了，中俄在对待北约轰炸南联盟的事情上，立场基本是一致的。但之所以说是“基本”一致，是因为两国各有各的利益诉求，不可能在所有问题上完全一致。

巴尔干是传统的俄国势力范围，无论从历史传统，还是民族感情，俄罗斯当然是难以容忍北约对南斯拉夫的攻击的。 但是，不可能要求中国也抱定了和俄国完全一样的步调和立场。因为中国也有自己的问题和诉求。

这里有两个问题：

首先，俄国态度虽然激烈，但俄国真的有能力采取什么实质性的措施吗？

北约轰炸南联盟，是绕开了联合国的，而且，轰炸已经是一个即成事实。所以，俄国不可能通过联合国否决的方式来改变这个事实。

那么，俄国真的会和美国武力对抗吗？ 当时的俄国有这个能力吗？

无论从政治上，还是军事上，俄国都无法改变北约轰炸南联盟这个事实。

其次，即便俄国真的不惜撕破脸皮和美国一战，中国愿意、有必要、有能力卷入这场远在欧洲，跟自己没什么直接关系的战争吗？－－显然不可能。

以上两点，决定了中俄在对待北约轰炸南联盟这一既成事实面前，能做的，基本上只能是谴责和抗议。 而中国，不会、也不可能毫无保留地去为俄罗斯火中取栗。实际上，也掺合不进去。

就像你说的，中国对俄罗斯，也仅止于“声援”而已。可什么是“声援”呢？声援岂不恰恰正是“不能提供实质性帮助”的代名词吗？

而你所谓“鼓励朝鲜炮轰韩国渔船的话，那么美国肯定是顾此失彼”。我不知道这个结论是如何“肯定”法的。你的意思是，中国用高尚的国际主义情怀，在自己家门口点一把火，把美国的视线吸引过来吗？

如果中国这么做，如果我是美国总统，我告诉你我会怎么做－－我可以很肯定的告诉你，我肯定不会“顾此失彼”。

首先，美国不是倾全国之力去打南联盟，在东亚就没有军事存在了－－美国是不是有能力同时打赢两场战争我不敢说，但一个事实是，美国的军力布置是按照同时打赢两场战争来布置的。

如果真的朝韩火并，我只要让驻太平洋和亚洲的舰队、空军，拉出来搞一场武装游行就可以了。 我还可以以此为借口，加强在亚洲的军事存在，拉拢日本、韩国、菲律宾这些国家强化一下对中国的封锁和威慑。

甚至，我还可以在很微妙的两岸政局中，给台湾方面一点明示或者暗示、、、、这些就足以让中国闹心了。

没办法，这就是实力强大。 美国固然不希望惹毛中国，但中国的软档只多不少。 大多也就抵消了，主动权依然不一定在中国这一边。

而对中国来说，90年代末，刚刚走出亚洲金融危机，中国虽然独善其身，但顶在杠头上，也是有苦自知，迫切要求加入wto，也是要扩大外需，启动经济。

不要忘记了，“保八”是朱镕基喊出来的，为什么要“保”，实质上就是不到8就要出大问题，所谓的“保”，实际上是硬拉出来的。这种硬拉出来的“保八”，如果不找到一条新的路子，是坚持不下去的。（1998年的“保八”其实没有完成，实际增幅是7.8％，）

所以说，不要光看到美国有求于中国，中国同样有求于美国。

这种双方相互间的“有求于”在抵消之后，可以期待美国所做出的让步，真的有那么乐观吗？

最后再来说说这个

事实完全不是这么一回事。不存在什么"美俄私下达成的协议"。这份“协议”其实是伯恩谈判的产物（波恩谈判是怎么回事你自己去查查吧）。

这份协议被南斯拉夫当局接受，规定在联合国机制下政治解决科索沃问题。

而结果是－－6月10日，北约正式宣布暂停对南联盟的空袭。同一天，联合国安理会以14票赞成、1票（中国）弃权通过了关于政治解决科索沃问题的决议。

好吧，现在来说说这件事情。

首先，科索沃解决方案，绝不是“美俄私下达成的协议”，甚至切尔诺梅尔金还要求在谈判桌边为米洛舍维奇放一张椅子。而俄罗斯也基本为南联盟尽了力。

其次，科索沃问题是欧洲问题，跟中国没直接关系，如果是因为中国没有参与谈判而说是“私下达成的协议”是说不通的。

第三，当最后这个解决方案在联合国表决的时侯，中国没有“不得不投票赞成美俄私下达成的协议。”，而是投了弃权票。

好了，现在着重说说这个。根据你提供的5.6－5.10的时间表，我来帮你解读一下。

根据这份时间表，我提出一个观点：

科索沃解决方案形成后，将要付诸联合国表决。

而在参与制定这份方案的国家中，美英法俄，本身就是联合国常任理事国。所以，这份决议能否在联合国通过，关键要看中国－－换句话说，科索沃能不能停战，欧洲能不能和平，取决于中国。

5.6日形成了和平方案，而5.8日发生了炸馆事件。

如果炸馆确实是一个蓄意为之的阴谋的话，我认为，美国的目的是－－激怒中国，使中国拒绝接受和平方案，这样，美国一方面可以说自己是希望缔造和平的，另一方面又可以在欧洲继续保持战争态势，顺手还把破坏和平的责任推到了跟欧洲战争毛关系没有的中国头上，让中国成为全世界和全欧洲的公敌。但是，中国被炸馆后，俄罗斯立即表达了对美国的谴责，和对中国的支持－－

显然，这绝不是你说的“俄罗斯冷眼旁观”。

而中国，也识破了美国的阴谋，为大局保持了最大的克制，没有阻挠这份和平方案在联合国的通过，但也通过弃权表达了自己的态度。

如果以上可以成立的话，结合所谓的“消气外交”来看，恰恰是朱镕基在科索沃问题上代表中国保持了强硬的立场激怒了美国。

朱镕基说－－“人权问题，1989年的政治风波，达赖喇嘛，TMD，科索沃…我已经讲了无数次了...我想你们都听厌了”

什么叫做“讲了无数次了”？ 难道不是在这些重大政治问题上始终坚持中国谴责和反对的强硬立场么？

顺便说一下，恕我直言，我一直对所谓的“因为‘消气外交’显示了软弱，所以美国要炸中国大使馆”这个推论是嗤之以鼻的，甚至认为是狗屁不通的。

－－美国已经发现了中国的软弱，却用轰炸把中国推到了强硬和对立的立场上，还要灰头土脸地向中国辩解和道歉。

到底是美国人蠢，还是我们的那些“爱国者”蠢？

综上所述，中俄在整个科索沃战争的过程当中，虽然不可能保持完全的一致，但始终是相互理解、相互配合、相互支持的。